討論串[問卦] IPAC 事件,哪些是真?哪些是假?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-1(0推 1噓 6→)留言7則,0人參與, 2月前最新作者hurtmind (智障!)時間2月前 (2025/11/13 14:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這跟2758幾乎一樣. 世界各國"議會"成員聯合. 一起開非"官方"會議. 發表非"官方"聲明. 畢竟是世界各國的民意代表. 能夠跟各國民意代表交流套交情. 當然也是一種實質外交. 但是世界各國的官方立場. 也是自然的冷卻這一切針對式的聲明. 不管花了多少錢. 跟世界各國民意代表建立了多少私交. 真
(還有155個字)

推噓0(6推 6噓 8→)留言20則,0人參與, 2月前最新作者ppt123 (xp)時間2月前 (2025/11/13 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我下方會完整分析。這不重要(就算贊助也是不多的錢,藍、白立委可以調外交部預算查看),因為不是中國所常用的那種大撒幣。政黑板網友說了,翁履中是淡江保險系畢業,然後不知怎地幸運在美國這個拿政治學博士與獲得美國大學聘任的方法可以很多元(比如看學問只是其中一個因素、若某些人沒學問,那麼或看當事人的人脈、或看
(還有2222個字)

推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則,0人參與, 2月前最新作者gino0717 (gino0717)時間2月前 (2025/11/13 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
南無阿彌陀佛. 我高中同學大學的時候課都不上. 家裡很有錢整天飛到歐洲去. 弄了一個國際XX學生聯盟主席. 只為了能夠用所謂的"國際"+"主席"身份罵兩下習進平. 然後人家官網的歷代主席介紹也沒有他. 找來找去只在一張合照中. 人家站著他躺著這樣. 這年頭流行個人品牌. 兩三個人湊一桌就可以辦研討會
(還有34個字)

推噓6(8推 2噓 19→)留言29則,0人參與, 2月前最新作者zebra101 (斑馬)時間2月前 (2025/11/13 11:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實1:主辦方是IPAC而非“歐洲議會”,參與者也不是歐洲議會議員而是IPAC各國成員,只是場地在“歐洲議會”的建築內。. 事實2:IPAC並沒有向外界公開自己的資金來源,沒有公開具體的捐助者為何。. 事實3:范雲是IPAC的“共同主席”Co-Chair. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 2月前最新作者ddell (ddell)時間2月前 (2025/11/13 11:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「IPAC 事件」有兩件資訊確定是假的:. 一是法國 BBC,二是 80 億歐元,. 兩者為網友造謠(或網友自稱的反串)。. 那麼關於翁履中「借場地偷渡」的說法,. 以及台灣當局究竟「有沒有資助IPAC」,. 究竟又是真是假?. 有卦嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁