討論串[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
共 7 篇文章
內容預覽:
終於等到選舉完，短期內不會有亂帶風向的網軍了. 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題？. 讓人民都租得到房子嗎？. => 591 一堆啊！除了老人誰租不到？. 讓人民都租得到便宜的房子嗎？. => 社會住宅租金也沒便宜到哪裡去. 讓房價降低，讓大家買得起房嗎？. => 社會住宅只租不賣，佔著公有地
(還有1333個字)
內容預覽:
我覺得社宅還是有其必要性. 但最好不要蓋在我家旁邊就好. 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時. 政府還是有一定的手段去控制租屋市場. 現在社宅租金太高 但還是租的出去. 就代表租屋市場還是活絡的. 若是真的像香港那樣連租屋都租不起的時候. 就要有手段去控制租屋市場了. 另外 社會住宅還可以起到社
(還有1370個字)
內容預覽:
最沒屁用的政策. 到底知不知道 社宅有多貴?. 舉例基隆剛開工的 450戶就要25億元. 還有後續維護成本 人會老 房子也會老. 這都是龐大的舉債 讓子孫去納稅維護. 所以支持者口中的足夠多 打算蓋多少?. 省小條的 這種大條的一直花?. 連排富都做不到 要不要看看地下室的雙B?. 更不用說 現在打
(還有483個字)
內容預覽:
看不懂為什麼只租不賣叫做供給沒增加. 租就是固定提供給實際有需求的人使用. 反而當年國宅跟前幾年A7合宜宅那種賣出去就沒了. 然後過幾年大家加價賣. 這種才叫供給沒增加好嗎. 你看A7那棟有解決了什麼居住問題嗎?. 當你走進XX房屋說你想投資買房 房仲會算什麼給你看?. 租金收入跟利息支出相差產生的
(還有1664個字)