討論串[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
共 7 篇文章
內容預覽:
有錢有什麼租不到?. 不懂行情不用出來丟臉. 社宅沒便宜但都滿租 就你聰明??. 你就大聰明 連行情都不懂 還想懂什麼?. 多一個人長租 就少一個人用什麼OOO貸款N年買房. 你不信我至少信她吧. https://money.udn.com/money/story/5621/7179309. 蔡總統
(還有338個字)
內容預覽:
答案是「沒用」且「不正義」，至少台北市蓋社會住宅就是騙票，一堆自詡正義的白痴想幹的就是鬥地主。. 請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區，意義是什麼？. 以這邏輯，要年薪200在新北、桃園通勤的人，繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區，其它沒住到的人是否利益無端受損？對國家有什麼利益？根本說不通. 而成本因素
(還有974個字)
內容預覽:
看不懂為什麼只租不賣叫做供給沒增加. 租就是固定提供給實際有需求的人使用. 反而當年國宅跟前幾年A7合宜宅那種賣出去就沒了. 然後過幾年大家加價賣. 這種才叫供給沒增加好嗎. 你看A7那棟有解決了什麼居住問題嗎?. 當你走進XX房屋說你想投資買房 房仲會算什麼給你看?. 租金收入跟利息支出相差產生的
(還有1664個字)
內容預覽:
最沒屁用的政策. 到底知不知道 社宅有多貴?. 舉例基隆剛開工的 450戶就要25億元. 還有後續維護成本 人會老 房子也會老. 這都是龐大的舉債 讓子孫去納稅維護. 所以支持者口中的足夠多 打算蓋多少?. 省小條的 這種大條的一直花?. 連排富都做不到 要不要看看地下室的雙B?. 更不用說 現在打
(還有483個字)
內容預覽:
我覺得社宅還是有其必要性. 但最好不要蓋在我家旁邊就好. 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時. 政府還是有一定的手段去控制租屋市場. 現在社宅租金太高 但還是租的出去. 就代表租屋市場還是活絡的. 若是真的像香港那樣連租屋都租不起的時候. 就要有手段去控制租屋市場了. 另外 社會住宅還可以起到社
(還有1370個字)