討論串[問卦] 台灣島是否不太適合民主選舉制度
共 5 篇文章
內容預覽:
個人觀察了多年. 選舉制度是. 選票較多的一方 獲得權力. 也就是說. 無論你智商多少 都有一票. 如果 選舉人 的平均智能足夠的話. 那這樣的選舉結果可以接受. 但. 台灣全島智能較低者的總數顯然大於 智能較高者. 這樣不就代表 總是要用智能較低者的選舉結果. 這樣不是很蠢嗎. 到底誰開始搞民主的
(還有9個字)
內容預覽:
大家早上好. 就我觀察. 問題不在於台灣適不適合民主. 我們可以換個方向討論一下. 在台灣，誰有資格可以進行民主核心的行為，也就是選舉與被選舉. 照常理來說，我們可以透過投票. 選出一群人包含行政、立法的執行官. 讓他們把國家帶往更好的地方去. 而這邊所謂的「更好」. 我相信不同人會有不同的解讀.
(還有558個字)
內容預覽:
民主就是，只要我能過半，. 剩下半數的意見我管你去死. 誰說民主就是要尊重每一個人. 民主就是我只要顧好我的選票來源就好. 這才是民主真正的玩法. 當貴族(既得利益者)過半，就可以不用管奴隸怎麼想，這才是民主的真諦. 更甚者. 0.1%的人賺1000倍. 1%的人賺100倍. 10%的人賺10倍.
(還有35個字)
內容預覽:
真正的民主是權責相符. 憲法給人民的權利:. 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項?. 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主. 然後. 依照五權憲法。行政 司法 立法 監察 考試 都是平權且可以互相監督. 但我們現在行政立法權過於肥大。才有人民選了卻拿他們一點辦法都沒有的感
(還有267個字)
內容預覽:
人民素質差， 就不太適合民主.... 從上政客 ，下到一般平民韭菜 ，都是騙. 政客從在野就在騙 ， 各種畫大餅 跟你講道德 打高空 天馬行空政見，當吸獨仔. 以前綠共在野就是這樣，批評別人都用聖人標準， 然後未來規劃 跟你在那畫虎爛. 等拿到權力 什麼德行大家都知道，. 所以綠腦不要幻想 現在在野
(還有143個字)