討論串[新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
共 30 篇文章
內容預覽:
我反而覺得自己下去拿是雙贏的局面. 對於外送員來說 如果使用者願意自己下樓來拿 可以節省很多時間 多的時間趕緊去跑下一單. 對於使用者來說 你願意讓一個陌生人踏進你社區？. 再講嚴重一點如果外送員心懷不軌 送個幾次知道你家地形作息，想要入屋偷竊 是不是簡單許多？. 所以想我是住有電梯的公寓，但我如果
(還有17個字)
內容預覽:
一分錢 一分貨. 走不下樓梯 還不肯付半毛的奧客. 被餐損剛好而已. 至於職業道德 真是狗屁. 沒花錢加買服務 還要硬坳. 連作為人的道德都沒有了 談什麼道德. 真是神經病. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.28 (臺灣). ※ 文章網址: http
(還有273個字)
內容預覽:
現在只有兩個狀況會叫外送，在家裡保全會拿上來，不會讓外送員上樓，在學校我都去門口拿。. 問題就是出在uber eats是跟外送員 “建議”上樓，而不是強制，也就是平台不想負責任，免得以後設立專法要樓層費減少點外送的意願，就讓消費者跟外送員去吵，平台躲在後面偷笑。. 然後外送員跟消費者都知道自己面對平
(還有127個字)
內容預覽:
先說我沒跑了，不確定改多少？. 但也碰過調降費用，我是覺得有應對方式啦！. 跑烏的時候大概有些規則，複雜的不談. 最簡單就是很低價跟很高才跑最划算. 比方一單四十或是兩單八十以下，非常近可跑. 或是價值兩百以上，好賺可以跑。. 兩單一百多塊或是一單七八十的絕對不接！. 肯定又爛又累。. 連續拒單會被
(還有411個字)