討論串[問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
共 5 篇文章
內容預覽:
https://bit.ly/3s4cBJ9. [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁. https://bit.ly/446biqF. 看你要反駁到甚麼程度，如果你只是要對方閉嘴的話，你就直接說他是中共邏輯. 中共高鐵蓋的到處都是上萬公里，但只有北京到上海的京滬高鐵真正的實現營利. 其他路段
(還有294個字)
內容預覽:
你這個舉例. 大一經濟學原理都沒上. 在那邊鬼扯. 車站這種是公共財也是必須品. 例如台灣的水電鐵路都是國營/半國營. 不然就會像你講的一樣. 偏遠地區沒水沒電沒交通. P. S. 再看看電業，搞什麼自由化. 就是肥了某些人而已. 當初民進黨可是鬼扯民營比較有效率. 結果發電成本反而是增加. 棒球場
(還有565個字)
內容預覽:
我覺得吼. 這問題真的蠻困難的. 舉個例子. 有個偏僻村落. 出門只剩下村門口的車站. 台鐵已經每年花一千萬在維護這個車站上. 但是能回收的利潤可能只有100萬（所以賠900萬）. 那請問這個車站要收掉嗎？. 我覺得如果要從公共建設來看我會偏向蓋球場是不是真的需要那麼多錢，不然只要一億就可以蓋好的話
(還有280個字)
內容預覽:
當一個地方建設，要用100年來還債務時，要考慮. 1)那筆錢，地方自籌多少?地方要舉債多少?. 2)舉債後續的利息，要準備多少?. 更重要的是. 這個建設每年要花多少錢維護?. 當確定每年都要虧損經營時. 過了10年，20年，30年，除了原始債務外. 難道你不需要像新竹棒球場一樣要修繕甚至改建嗎?.
(還有47個字)