Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁

看板Gossiping作者 (活在第1/198768748個宇宙)時間2年前 (2023/08/16 08:06), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 7人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
當一個地方建設，要用100年來還債務時，要考慮 1)那筆錢，地方自籌多少?地方要舉債多少? 2)舉債後續的利息，要準備多少? 更重要的是 這個建設每年要花多少錢維護? 當確定每年都要虧損經營時 過了10年，20年，30年，除了原始債務外 難道你不需要像新竹棒球場一樣要修繕甚至改建嗎? 結果你到時候要改建，才發現原本的成本 還有50年以上要攤提 錢哪裡來?繼續舉債?排擠其他民生建設? 沒賺錢是一回事，舉了一堆債根本還不清，是另一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.162.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692144408.A.F1D.html
推
08/16 08:08, 2年前 , 1F
大量發包工程是要發大財的
08/16 08:08, 1F
→
08/16 08:09, 2年前 , 2F
考慮不使用者能不能退費
08/16 08:09, 2F
→
08/16 08:09, 2年前 , 3F
所以以後哪個縣市吵著要蓋公園，該縣市
08/16 08:09, 3F
→
08/16 08:09, 2年前 , 4F
市民應該要加稅，維護費才是最燒錢的
08/16 08:09, 4F
→
08/16 08:11, 2年前 , 5F
人民應該服徭役吧 政府發糧監造 不需要
08/16 08:11, 5F
→
08/16 08:11, 2年前 , 6F
發包
08/16 08:11, 6F
推
08/16 08:12, 2年前 , 7F
能撈就撈 撈完移民
08/16 08:12, 7F
推
08/16 08:13, 2年前 , 8F
推這篇
08/16 08:13, 8F
→
08/16 08:16, 2年前 , 9F
不是回本那是貪汙?
08/16 08:16, 9F
→
08/16 08:23, 2年前 , 10F
鵝城：
08/16 08:23, 10F
→
08/16 10:07, 2年前 , 11F
公共建設也不是用來養自己人的
08/16 10:07, 11F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1at1COyT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1at1COyT (Gossiping)