討論串[新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死！獲輕判原因曝
共 12 篇文章
內容預覽:
法官就看三件事情. 1.傷勢是否為致死主因. 2.加害者是否可見結果. 3.自首. A男罹患慢性病（糖尿病、肝病、腎臟病）影響. 復原能力，且受傷後營養不佳，以致傷口不收久而潰爛，. 後因罹患肺炎，導致敗血性休克死亡，. 法官認定死者受傷後住院至死亡，時間有其連貫性，傷害對死亡為誘因角色。. 普通人
(還有454個字)
內容預覽:
笑死人了。如果這種邏輯成立的話。. 一堆患武漢肺炎死掉的也是因為併發其他疾病去世啊， 那應該不計入死亡數吧。小感冒而已是自己本身就有病扛不住才死掉的不是嘛？. 這案件就是法官盡信加害者一面之辭，司法怠惰完全不願意好好審理。 傷害致死因為在醫院自首所以判個傷害易科罰金就好，死者是因為本來就有病不是因為
(還有179個字)
內容預覽:
通常法官會這樣判，通常都是事後確認、有證據的情況下，才會讓小孩父母從輕處理啦. 這只能說這對父母運氣好而已. 為什麼說運氣好，因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者. 看新聞原文只是女童單方面指認，小孩就算不說謊，臉盲機率也蠻高的，他們能被從輕處理真的只是女童沒臉盲指認對了而已.
(還有466個字)
內容預覽:
先假設舔5歲女童陰部是事實. 那麼男子涉嫌略誘罪或刑法227條，這是一回事. 把人打死又是另一回事. 判一年以下，這是的"業務過失致死"的刑度. 傷害致死這刑度不同哦，至少3年起跳. 舔陰部跟把人打死，這符合比例原則嗎？. 何況你不把人打死，除了A男要負刑責外. 還可以告民事賠償. 有人反對這見解嗎
(還有117個字)