討論串[新聞] 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅
共 5 篇文章
內容預覽:
誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅. 自由時報. 吳柏軒. 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有
(還有678個字)
內容預覽:
冷靜想了一下. 這篇其實是自由時報縮了. 不敢把矛頭直接指向台大. 而是採用轉進再轉進的方式. 藉網友之口質疑論文事件的對錯. 不過還是很難過. 都2022年了竟然還有這種愚蠢的戲碼. 大秦正朔在台灣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.112.11 (臺灣)
(還有57個字)
內容預覽:
稍微餵狗一下 查了出處. 似乎只剩下歷史存檔頁面了. 關鍵字: 余正煌碩論最致命之處 Mobile01. 樓主:turtlins. 至於為什麼被刪文的東西 媒體還要報導呢. 有興趣的自己估狗八. 哀哀. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.146.203 (臺
(還有26個字)
內容預覽:
這是什麼廢話，難怪會被刪掉，因為會被余正煌告死。. 余正煌直接使用林智堅的問卷資料，余正煌自己沒有辦法也沒有添加任何額外的東西，. 那你的問卷跟設計就只能跟林智堅一模一樣，你增加新的東西就是造假，所以余正煌的. 問卷多出不必要的訪題，那也非常正常，因為他們的問卷就會是一模一樣。. 還有更好笑的是，這
(還有988個字)
內容預覽:
簡單的說 兩人的論文裡有一個高度雷同的「依變項」段落,裡面有兩道民調題目. 林的論文在這個段落裡 比余多了這句 :. (因此本論文在探討「選民的投票抉擇」時，亦將考慮到C 被「棄保」的可能性。). 林的論文在前面的研究架構裡就有提到「依變項」這個設定. 對比余的論文在前面的研究架構裡並沒有這個「依變
(還有162個字)