Re: [新聞] 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅

看板Gossiping作者pencil (pencil)時間1年前 (2022/08/11 22:14)推噓4(5推 1噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

簡單的說兩人的論文裡有一個高度雷同的「依變項」段落,裡面有兩道民調題目林的論文在這個段落裡比余多了這句 : (因此本論文在探討「選民的投票抉擇」時，亦將考慮到C 被「棄保」的可能性。) 林的論文在前面的研究架構裡就有提到「依變項」這個設定對比余的論文在前面的研究架構裡並沒有這個「依變項」設定而林的論文裡後面有針對在這個「依變項」段落裡兩道訪題的分析但余的論文並沒有因此這個「依變項」段落出現在余的論文顯得有點多餘結論就是在這個「依變項」的雷同部分台大所謂的抄襲者的論文前後呼應較合邏輯 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6631805&p=27 原文在265樓討論串裡也有其他精彩的分析 ※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言： : 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅 : 自由時報 : 吳柏軒 : 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士 : 論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計 : ，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析 : 上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。 : 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣大學國發所碩士論文《三人競選之中槓桿者 : 的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調 : 查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》 : ；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。 : 但網友投訴本報爆料，指出余正煌論文第15、16頁與林智堅論文第18頁「依變項」一節， : 兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究 : 結論等，余則沒有。 : 經查，2014年新竹市長選舉有3名候選人較被看好，包含林智堅、許明財及蔡仁堅，兩人 : 論文皆提到若捨去蔡仁堅，想知道受訪者在林智堅、許明財中會選擇誰？並依此設計問卷 : ，一題先問3人選擇，下一題再問捨去蔡仁堅後，林、許要選誰等。 : 根據網路論壇Mobile01的貼文與討論，網友指出，林智堅論文是討論選戰中「沒有政黨奧 : 援的第三者影響」，所以上述問卷設計合理並有後續分析與結論；但余正煌的論文僅是研 : 究林智堅為何勝選，不用討論蔡仁堅角色的影響，余的論文也沒提到上述2題民調的數據 : 跟分析，網友形容此處應是余的致命傷。 : 網友認為，余正煌論文自稱原創，卻搞出不必要的兩道訪題，僅列在問卷設計項目，沒有 : 後續相關數據分析與結論，反觀林智堅主題就是討論蔡仁堅身為槓桿者的角色，從邏輯、 : 結構、主題，前後一致、緊密結合，才是關鍵，質疑余的碩論也並非原創。 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4020065 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.182.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660227259.A.9EC.html

噓

chuangtzu

08/11 22:20, 1年前 , 1^F

08/11 22:20, 1^F

推

scott0104

08/11 22:21, 1年前 , 2^F

08/11 22:21, 2^F

→

scott0104

08/11 22:21, 1年前 , 3^F

08/11 22:21, 3^F