看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
共 20 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
推噓13(13推 0噓 30→)留言43則，0人參與, 1年前最新作者Madthief (瘋賊)時間1年前 (2022/07/23 18:33), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
離學生時代太久遠了，不知道現在的論文流程. 但以前就算念大學畢業時的專題報告也沒這樣搞的. 題目做不下去要嘛早點換指導教授換題目. 不然就是在原指導教授下面硬做出. 沒聽過在A教授指導下，做B教授的題目。 (除非是AB教授聯合研究）. 口試也是報告被指導教授覺得OK了，. 再去找系上研究有相關的當口
(還有623個字)
#7
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
推噓7(10推 3噓 21→)留言34則，0人參與, 1年前最新作者pujos (lks)時間1年前 (2022/07/23 18:46), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據常識. 這件事其實沒那麼難理解. A沒空寫論文. B拿著A的數據找到了C. 讓C根據A的數據寫了一篇論文. 先讓C發出去自己畢業. 再來讓沒空的A. 根據C寫的那篇. CA+CV複製一篇出來. 自己也畢業. 只是不知道為什麼這篇論文. 沒鎖起來. 中途就被翻出來. 大爆炸. 媽的. 林、陳一方真
(還有164個字)
#8
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
推噓27(28推 1噓 33→)留言62則，0人參與, 1年前最新作者sincsnow (sincsnow)時間1年前 (2022/07/23 19:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
明通師以自己的學術地位及聲譽，力保堅哥不是抄襲，是「原創」，真的是下重本，賭很大。. 二個月後，台大就會做出是否「抄襲」的決定。一旦不如明通師的意，這下該如何是好呢？. 下重本的不只是明通師，還有整個民進黨。. 反正我們就看戲看下去，該來的總是會來的。. 善有善報，惡有惡報. 不是不報，時候未到。.
#9
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者VVizZ (我很窮)時間1年前 (2022/07/23 19:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是要賭大一點. 畢竟指導過的人太多了. 這仗打輸的話. 後面還有一百多本指導過的論文. 再拿出來review. 那就徹底死透了. 只能專心作官啦. 唷呼. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.20.201 (臺灣). ※ 文章網址: https://www
#10
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
推噓48(48推 0噓 28→)留言76則，0人參與, 1年前最新作者ninaman (英勇勳章)時間1年前 (2022/07/23 19:08), 編輯資訊
0
7
3
內容預覽:
另外，幫補充，我之前有提過，既然你林智堅是做「蔡仁堅」的研究. 為什麼在你的參考書目，一篇以蔡仁堅為名的專書、期刊文章都沒有？. 還有一點，我不知道有沒有人注意到. 林智堅參考書目有一篇文章. 黃秀端、趙湘瓊，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷〉，. 《選舉研究》第三十五卷（第十期），頁71
(還有319個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁