討論串[問卦] 統神跟cheap在辯論交通？
共 11 篇文章
內容預覽:
剛剛統神說了一個例子. 而且還講了兩次. 他說他開車想右轉時. 他要一直禮讓直行的右方機車. 他覺得很不應該. 他覺得應該讓他開車先彎以後. 機車再直行. 但問題是法規就是. 【轉彎車要禮讓直行車】. 統神本來就應該要等機車走完. 而且統神拿這個例子是要說. 機車應依規定禮讓大車. 這是為什麼統神覺
(還有183個字)
內容預覽:
統神就是標準的四輪嘴臉啊. 機車何時要依規定禮讓大小客車？. 兩段式左轉到底哪裡好？除了讓跟不上車流的人可以有更多的選擇外。. 前往兩段式左轉的車輛會跟右轉車輛碰撞，這到底哪裡好呢？. 另外兩段式左轉的告示牌一下在上方，一下在右邊，甚至有的在安全島上，我每次要左轉都要找兩段式左轉的牌子在哪. 你要就
(還有45個字)
內容預覽:
兩個不是學交通的人在辯論交通. 好歹也找一下像以下這樣的人好嗎. https://bit.ly/3MUfGkH. https://bit.ly/3wXf6fn. 自以為騎騎車開開車就變交通規劃專家了. 講法規沒有. 講設計沒有. 都是一廂情願的說法. 唯一的看點就是嗆來嗆去很好玩～. --. ※ 發
(還有13個字)
內容預覽:
吵完了. CHEAP站理 但吵輸了. 統神標準多數人的四輪思維吧. 今天換個平常在推廣機車平權的 應該隨便吊打. 羅火花有看到大概氣到吐血. 平常在努力的東西 有這種人在拉後腿. 其實有認真聽就聽得出來 CHEAP講得有理. 但打嘴砲講不贏統神. 認真聽就可以知道統神講的東西漏洞百出 很好笑. --
(還有870個字)