討論串[問卦] 自費隔離有法源依據嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
※ 引述《takechance》之銘言. 法源依據在哪，現在就貼給你，傳染病防治法第48條第1項規定：「主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」. 法條直接明定主管機關得指定接觸者或疑似
(還有315個字)
內容預覽:
質疑防疫政策法源依據. 一律回答嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第七條. 第 7 條. 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。. 阿中:老子認為有需要就可以。. 不過這條例.又快要到期了. 第 19 條. 本條例及其特別預算施行期間，自中華民國一百零九年一
(還有169個字)
內容預覽:
很簡單 法律的解釋權在於政府手上. 我們一字一句細看. 對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失. 來注意哦 甚麼叫做損失？？. 付不該付的錢、花不該花的時間，這樣就叫損失. 那麼政府可以怎麼解釋呢？. 你有傳染他人的風險，你應不應該隔離？應該. 防疫旅館是誰入住？ 是你入住. 誰使用了隔離
(還有71個字)
內容預覽:
傳染病防治法53條第二、三項. 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，. 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防. 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失. ，給予相當之補償。. 前項指定、徵用、徵調、接受隔離
(還有169個字)