Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2022/02/17 13:57), 3年前編輯推噓6(10推 4噓 94→)
留言108則, 14人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
質疑防疫政策法源依據 一律回答嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第七條 第 7 條 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。 阿中:老子認為有需要就可以。 不過這條例.又快要到期了 第 19 條 本條例及其特別預算施行期間，自中華民國一百零九年一月十五日起至一百十一年六月三 十日止。 鳩竟會不會延長呢 讓我們繼續看下去 ※ 引述《takechance (dfs)》之銘言： : 傳染病防治法53條第二、三項 : 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所， : 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防 : 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失 : ，給予相當之補償。 : 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事 : 項之辦法，由中央主管機關定之。 : ____________________________________________________________________ : 也就是說如果旅館變成防疫旅館，相關的費用應該是各級政府要出錢 : 去補償旅館，不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪? : 想問一下，政府要人民花錢自費隔離，對應的法源在哪的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645077445.A.56B.html
→
02/17 13:58, 3年前 , 1F
應該是不會啦 都說順應時勢了
02/17 13:58, 1F
→
02/17 13:58, 3年前 , 2F
再封下去師出無名 流感也沒這樣搞
02/17 13:58, 2F
噓
02/17 13:59, 3年前 , 3F
笑死行政機關權力再大都不能跟人民收
02/17 13:59, 3F
→
02/17 13:59, 3年前 , 4F
錢好嗎
02/17 13:59, 4F
笑死了..收你錢的又不是行政單位 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 02/17/2022 14:00:23
推
02/17 14:00, 3年前 , 5F
這跟憲法有牴觸嗎？
02/17 14:00, 5F
→
02/17 14:00, 3年前 , 6F
這條這麼屌陳時中怎麼不直接跟每個人
02/17 14:00, 6F
→
02/17 14:00, 3年前 , 7F
收一百萬防疫特別捐當台灣國皇帝
02/17 14:00, 7F
事實就是 過半的民眾認為幹的好~~~ 你繼續崩潰改變不了這個事實 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 02/17/2022 14:01:37
→
02/17 14:01, 3年前 , 8F
政府也不能強制你付錢給別人好嗎
02/17 14:01, 8F
推
02/17 14:01, 3年前 , 9F
得實施必要的應變措施，必要是指比例
02/17 14:01, 9F
→
02/17 14:01, 3年前 , 10F
原則，任何人都知道公費隔離都比自費
02/17 14:01, 10F
→
02/17 14:01, 3年前 , 11F
隔離算得上更小侵害手段啊
02/17 14:01, 11F
噓
02/17 14:01, 3年前 , 12F
不會 因為要準備選市長了
02/17 14:01, 12F
→
02/17 14:01, 3年前 , 13F
別人欠錢是你家的事自己去告
02/17 14:01, 13F
→
02/17 14:02, 3年前 , 14F
有沒有跟憲法牴觸要被自費隔離的人自
02/17 14:02, 14F
→
02/17 14:02, 3年前 , 15F
現在各種舉措沒有寫在法條上面的基本上
02/17 14:02, 15F
→
02/17 14:02, 3年前 , 16F
己打訴訟法院才會受理啊
02/17 14:02, 16F
→
02/17 14:03, 3年前 , 17F
為什麼有人一直錯誤解釋這條 你有配合防
02/17 14:03, 17F
→
02/17 14:03, 3年前 , 18F
疫的義務沒錯 但是你沒有付錢的義務 現
02/17 14:03, 18F
→
02/17 14:03, 3年前 , 19F
在境內框列跟境外移入有一個很大的不同
02/17 14:03, 19F
→
02/17 14:03, 3年前 , 20F
全都是指揮官裁量.補助一千是.要你自費
02/17 14:03, 20F
→
02/17 14:03, 3年前 , 21F
是 境內完全是政府強制執行 這收錢是站
02/17 14:03, 21F
→
02/17 14:03, 3年前 , 22F
也是
02/17 14:03, 22F
→
02/17 14:03, 3年前 , 23F
不住腳的 不然這徵收你家都可以了 而且
02/17 14:03, 23F
→
02/17 14:03, 3年前 , 24F
框列現在沒有標準 你去打框列官司都未必
02/17 14:03, 24F
→
02/17 14:03, 3年前 , 25F
輸 他覺得有必要也要提出佐證
02/17 14:03, 25F
→
02/17 14:03, 3年前 , 26F
為什麼有人一直出一張嘴說政府違法又不
02/17 14:03, 26F
→
02/17 14:04, 3年前 , 27F
提告.只會一張嘴喊叫
02/17 14:04, 27F
→
02/17 14:04, 3年前 , 28F
所以你錢不要拿出來 才有贏的搞頭
02/17 14:04, 28F
→
02/17 14:04, 3年前 , 29F
快去告~plz
02/17 14:04, 29F
→
02/17 14:04, 3年前 , 30F
既然各種舉措未寫明，那是否有違反法
02/17 14:04, 30F
推
02/17 14:04, 3年前 , 31F
強迫兩個私權主體進行交易連憲法都沒這
02/17 14:04, 31F
→
02/17 14:04, 3年前 , 32F
律保留原則不無疑義啊
02/17 14:04, 32F
→
02/17 14:04, 3年前 , 33F
麼屌
02/17 14:04, 33F
→
02/17 14:04, 3年前 , 34F
快去告~plz
02/17 14:04, 34F
→
02/17 14:04, 3年前 , 35F
如果符合居家隔離衛生局卻派警察抓你去防疫
02/17 14:04, 35F
→
02/17 14:04, 3年前 , 36F
不要學民進黨張嘴就喊人違憲
02/17 14:04, 36F
→
02/17 14:05, 3年前 , 37F
旅館 如果是我絕對馬上依提審法聲請提審
02/17 14:05, 37F
還有 31 則推文
推
02/17 14:11, 3年前 , 69F
公費監獄會被告阿因為不是防疫必要措施
02/17 14:11, 69F
→
02/17 14:11, 3年前 , 70F
政府收你費用要開處分書 不然收錢的憑據是
02/17 14:11, 70F
→
02/17 14:11, 3年前 , 71F
誰認定是否必要??你嗎?
02/17 14:11, 71F
→
02/17 14:12, 3年前 , 72F
法官阿
02/17 14:12, 72F
→
02/17 14:12, 3年前 , 73F
送進名為公費隔離所的監獄就不用處分書
02/17 14:12, 73F
→
02/17 14:12, 3年前 , 74F
什麼? 沒憑收錢據就是政府在公法上不當得利
02/17 14:12, 74F
→
02/17 14:12, 3年前 , 75F
說啥屁話呢?有疑義提告的時候才是法官
02/17 14:12, 75F
→
02/17 14:12, 3年前 , 76F
公費不用收錢阿,自費是你跟業者的事情
02/17 14:12, 76F
→
02/17 14:13, 3年前 , 77F
誰說不用處分書沒有處分書相對人哪來的義務
02/17 14:13, 77F
→
02/17 14:13, 3年前 , 78F
你集中檢疫所明顯低於一般人生活水準
02/17 14:13, 78F
→
02/17 14:13, 3年前 , 79F
讓我承受不必要的損害還不告你
02/17 14:13, 79F
→
02/17 14:13, 3年前 , 80F
目前包含入境隔離的上百萬了.誰提告了~
02/17 14:13, 80F
→
02/17 14:13, 3年前 , 81F
去告阿.現在的集中檢疫所就已經明顯低
02/17 14:13, 81F
→
02/17 14:13, 3年前 , 82F
不用這麼滑坡 手機錄影開一下 八卦版po
02/17 14:13, 82F
→
02/17 14:14, 3年前 , 83F
一下你被關到監獄 我們會網路聲援你的
02/17 14:14, 83F
→
02/17 14:14, 3年前 , 84F
那你乖乖自費好了 我絕對不付錢 政府也要不
02/17 14:14, 84F
→
02/17 14:14, 3年前 , 85F
於一般人生活條件了.前幾個月入境的媽媽
02/17 14:14, 85F
→
02/17 14:14, 3年前 , 86F
網路有爆的還是有差
02/17 14:14, 86F
→
02/17 14:14, 3年前 , 87F
到我的錢防疫旅館更要不到我的錢
02/17 14:14, 87F
→
02/17 14:14, 3年前 , 88F
直接被送到金山.連保暖衣物都不夠.
02/17 14:14, 88F
→
02/17 14:14, 3年前 , 89F
還沒熱水跟小朋友泡牛奶
02/17 14:14, 89F
→
02/17 14:15, 3年前 , 90F
其實就是政府自己也知道不對 才會踢來踢
02/17 14:15, 90F
→
02/17 14:15, 3年前 , 91F
去
02/17 14:15, 91F
推
02/17 14:15, 3年前 , 92F
iPorn大正解
02/17 14:15, 92F
→
02/17 14:15, 3年前 , 93F
除了一兩個名嘴和民代去幫他們討東西外
02/17 14:15, 93F
→
02/17 14:15, 3年前 , 94F
我再補一句 政府匡列你要隔離你 你有權要求
02/17 14:15, 94F
→
02/17 14:15, 3年前 , 95F
根本沒人理會
02/17 14:15, 95F
噓
02/17 14:15, 3年前 , 96F
坐牢用手機爆出來你就知道了
02/17 14:15, 96F
→
02/17 14:15, 3年前 , 97F
政府開立書面的行政處分 而且政府不得拒絕
02/17 14:15, 97F
→
02/17 14:16, 3年前 , 98F
defence24?上次爆出來了.知道什麼了嗎
02/17 14:16, 98F
推
02/17 14:16, 3年前 , 99F
政府的行政手段沒有符合最小侵害就去
02/17 14:16, 99F
→
02/17 14:16, 3年前 , 100F
打國賠
02/17 14:16, 100F
→
02/17 14:17, 3年前 , 101F
知道政府根本不管你.就是這樣幹
02/17 14:17, 101F
→
02/17 14:17, 3年前 , 102F
國賠~去提阿.律師這麼多~沒人提阿
02/17 14:17, 102F
推
02/17 14:20, 3年前 , 103F
政府強徵人民財產>需符合法律保留原則
02/17 14:20, 103F
→
02/17 14:21, 3年前 , 104F
政府強逼人民向旅館付錢>違反契約自由
02/17 14:21, 104F
→
02/17 14:21, 3年前 , 105F
原則
02/17 14:21, 105F
推
02/17 14:28, 3年前 , 106F
當初釋憲有講到，隔離者該有合理補償機制
02/17 14:28, 106F
→
02/17 14:28, 3年前 , 107F
，結果現在合理在哪裡，.....叫你自付
02/17 14:28, 107F
→
02/17 14:29, 3年前 , 108F
台灣還真是民主國家呢
02/17 14:29, 108F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Y3UF5Lh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Y3UF5Lh (Gossiping)