討論串[問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊？
共 5 篇文章
內容預覽:
囤房稅是持有稅的一種，類似汽機車的燃料稅、牌照稅這種每年持有都要繳的稅賦。越重越沒有人會買來囤。很少聽到有人買車子投資的。通常是有需求才會買。常聽人年年「換」車，但很少聽到有人年年買車囤的......這點就差很多。. 那種會轉嫁的是交易稅，也就是房地合一稅、增值稅、契稅之類的，買賣才會衍生的費用，通
(還有343個字)
內容預覽:
千萬別搞囤房稅. 非常可怕. 如果第四套房子 要實價課徵 6%的稅（參考德國）. 那3000萬的房子 一年要繳180萬. 目前3000萬的房子租出去 能拿到四萬一個月就不錯了. 一年也就50萬. 當然有些智障會說 房東不傻 當然轉嫁到租客上面. 那就是原本一個月租金4萬的房子 要變成19萬. 我說
(還有685個字)
內容預覽:
為什麼一堆人一直說囤房稅會造成租金大漲????. 從以前到現在推論囤房稅會造成租金大漲的原因都是講「稅金轉嫁」. 稅金什麼情況會轉嫁???. 首先就是稅金增加的情況可能會把稅金轉嫁給租客. 這是非常合理的. 因為使用者付費. 但從民眾黨或時代力量所推的囤房稅政策都直接講明了一點. 出租稅率減半(時代
(還有2711個字)
內容預覽:
這個討論很多次了. 囤房的人太少，空屋也很少. 要課稅就是要像國外一樣，從第一間開始就是實價課稅. 只要你持有房子，就是實價課稅. 畢竟這是持有稅，持有才課稅，持有房子的人並不是弱勢. 台灣人很多會偸換概念，講第一間房子要輕稅，甚至免稅. 這根本居住正義自助餐，有房子的是弱勢. 那沒房子還在租房子的
(還有420個字)