討論串[問卦] 房價真的是成家的障礙！
共 37 篇文章
內容預覽:
結論: 不會修改這句話的幾個面向是,. [1] 囤房稅增加的少了:. a. 賣方會轉嫁給買方, 對買房的人更慘. b. 賣方轉嫁不過去, 房價沒有進一步提升, 屋主只好犧牲自己利潤了. 房價還是一樣, 對買房的人沒差. c. 賣方轉嫁不過去, 原始房價轉賣, 屋主賠錢(囤房稅), 買方買到原價. d
(還有1110個字)
內容預覽:
沒辦法. 台灣繼承了"中華文化". 我說過 中華文化一堆遺毒. 應該要捨棄中華文化 從教育改革做起. 但是民進黨仍然不聽 台灣人也不在意. 中華文化就是吃子孫飯 下等人文化. 台灣人要自甘墮落 我也沒辦法. 有人會舉紐約 加州 倫敦 東京這些地方的房價也高 做例子. 笑死 台灣/台北居然能跟紐約 加
(還有572個字)
內容預覽:
不管你是蟑螂 還是房仲還是房蟲 還是賤商都無所謂. 至少別把別人當智障 私立文組也不會有這樣的想法. 囤房稅可以有兩種 一種加在房屋稅上 一種加在買賣上 你說的是買賣來. 1.不是每個賣家都會被課囤房稅. 正常賣加成本是 100 囤房賣家成本是105. 買家接受價格是 106 所以正常賣家還是利潤不
(還有524個字)
內容預覽:
我跟你講，台灣房子會這麼貴，就是土地太少，政府好不容易有些土地可以蓋公宅也不蓋，全部拿去賣建商，還希望溢價賣最爽. 建商拿到那麼貴的土地，會怎麼搞，一定容積率蓋滿，然後全部轉嫁下去. 房子貴，店面當然貴，那最後就轉嫁到租金上面，導致終端消費者承受，然後物價一直上去. 你說政府幹嘛不蓋公宅租給想成家的
(還有485個字)
內容預覽:
完全贊成，其實隨便想想就有很好實際的打房方式，但是兩黨就是不做。. 7月1日上路的房地合一2.0根本就是個笑話！！. 什麼5年內轉手獲利將被課予35至45%重稅....結果呢？. 就會有以下三個情形：. 1. 賣家想說既然要課稅，那我就要賣更高把少賺的加價跌上去賣－>導致房價更高. 2. 反正是課"
(還有387個字)