討論串[問卦] 反對普篩的公衛大師都進來
共 18 篇文章
內容預覽:
首先，你之前用錯誤的資料說入境普篩會有一堆偽陽性跟偽陰的問題，看來你今天不好意思再亂引2020年一整年的資料了。再補一次給你看！用錯誤的資料做出錯誤推論的就你這種。. https://i.imgur.com/S3lC0Ot.jpg. 然後你今天改了說詞叫成本效益。那我們就來提一提成本效益。前幾個月台
(還有1187個字)
內容預覽:
普篩在台灣已經是政治問題了. 疫情不應該搞成現在這樣的. 臺灣人都有共同特點：怕死、貪婪。. 所以在戴口罩這件事上，大家上是非常積極. 僅僅是找幾個人，隨便查一查，就爆出700多人. 台灣的基礎設施強機動性高，醫療資源充沛。好死不死，臺灣為什麼怎麼把自己搞得那麼岌岌可危. 答案就兩個字：人禍. 某人
(還有1317個字)
內容預覽:
很多東西最基本的邏輯就能懂. 公衛大濕最愛嘴的「偽陽性」，科科偽陽性又怎樣，你就加強監. 控多隔離幾個人就是了. 你不篩你就是全部都當成偽陰性，鴕鳥把頭埋進沙子根本不知道. 每個的危險性高低然後沾沾自喜沒有驗就沒確診喔. 做任何篩檢一定有誤差啦，任何學過統計都知道，阿有誤差你就. 不做統計不做測試了
(還有123個字)
內容預覽:
真希望醫學中心的人沒想你那麼不專業. 你打的論點要支持普篩. 你要不要看一下自己第四句打三小？. 「最近篩檢爆量連回文的時間都沒有」. 依目前的檢驗量. 你都忙到沒時間回文. 還支持普篩. 你他媽搞笑嗎？. 發文前可不可以先動腦？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 10
(還有94個字)
內容預覽:
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑. 這句話我覺得很奇怪，意思就是不抓出來就不會有染疫的風險嗎??. 怎麼覺得跟不篩就0確診有點像?. 其實大部分理性的人講的普篩都是對高風險組群廣設篩檢站. 讓有類似症狀，有接觸史，高風險族群，等等能普篩，或者你們很喜歡說的"廣篩". 我知道很多KMT政客會趁亂
(還有78個字)