討論串[新聞] 日官方稱「台灣也排核廢水」 專家反批：刻意混淆
共 10 篇文章
內容預覽:
那個第一環的水，久了也是一樣會移轉，. 然後拿去排掉，真以為都不用排除喔？. 只是會處理過。. 如果處理過的水低於安全標準量，. 為什麼不能排？. 不就跟萊克多巴胺一樣，低於安全標準量，. 就很安全？. 重點就是排出的水有沒有符合檢測的標準，. 有沒有符合安全值。. 不然為什麼不能排？. 你喝的水也
(還有17個字)
內容預覽:
呵，我是覺得很有趣. 有些文組刻意簡化問題. 這裡就講幾個事實就行. 1.前面有人說過，核電廠水循環主要分兩部分. 第一部分直接接觸燃料棒，第二部分是間接冷卻. 如果福島這水不是直接汙染物，又何必儲存處理?. 因為大多數核電廠都不會把間接冷卻水儲存這麼久. 2.針對日本核廢水處理達標與否. 目前已知
(還有331個字)
內容預覽:
說真的 小日本要排你也沒辦法. 更何況美國把拔也說好了. 滯台皇民也就算了. 那群整天嘴核電的怎麼這麼安靜啊. 突然發現不只萊劑有國際標準嗎. 尤其那幾個 整天講核能多可怕的無黨籍小議員. 這次怎麼都沒有發FB. 大家比較相信讓爐心熔毀的日本東電 不相信台灣的台電嗎. 小日本的覽趴比較香嗎. 小夫這
(還有4個字)
內容預覽:
就我認知 台灣擁核廢核都是在安全性跟能源的效率性上爭論. 擁核的認為 台灣能掌控核電安全 核廢料也能妥善處理 應提升發電效率....之類. 反核的認為 台灣能無法掌控核電安全 核廢料處理能力也不行 ....之類. 這些事情是可以討論的. 但是 從沒有人認為要把汙染物往海裡倒. 所以我很懷疑 民進黨、
(還有77個字)