討論串[爆卦] 台北市內湖那個燒死老人機構未必違法
共 5 篇文章
內容預覽:
所以這跟羅騰園的狀況很像嘛. 都是說不合法 可是你把那邊解散了沒人要收這些人. 怎麼風向差這麼多?. (不過實際上羅騰園也是消息見報後風向才逆轉的 不然本來都在嘴蔣月惠). 不然直接關掉讓這些人自生自滅在裡面好了. 更好笑的是現在在那邊擴大執法查安養機構. 但實際上現在長照人力不足 你把裡面的人趕出
(還有347個字)
內容預覽:
我4%啦. 不過就是要就事論事. 這就台北市政府/市長的包. 解決問題比面子重要. 簡單說有對外+未立案就是不對啦. https://tinyurl.com/y56hppbf. 有關 貴局函詢對收容未達5人之未立案老人福利機構處分. 之疑義案，復如說明，請 查照。. ....... 自應以該負責人有
(還有157個字)
內容預覽:
公視《有話好說》有詳細解說啦. 我想八卦大家應該也沒有想要去了解. 最後應該會輕判. 簡單說. 原先養老院是合法. 後來歇業，大部分轉院，少部分家人領回. 剩下三位，沒有家人and家人不想領. 所以只好繼續跟著原業主. 這大概也是往後八卦板眾的命運. 就算追查下去，業主犯法要怎麼辦？. 這些老人誰要
(還有77個字)
內容預覽:
北市府的新聞稿要看好，是依據 長期照顧服務法開罰. https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=. 6CA16D3397A7A302&sms=72544237BBE4C5F6&s=F8CD803C2F524D67. https://law.moj.gov.
(還有946個字)
內容預覽:
因為之前老母生病，最後快要出院了。. 想要送去老人機構照顧幾天，我們也都累壞了。. 可是我們家附近的機構都很遠，想要天天看不太方便，機構也不想收短期。. 後來有人來說他可以幫忙照顧，費用跟一般老人中心差不多，. 他說他們那邊收三個人，可以再多收一個 我覺得奇怪??. 我跟他要機構名稱 他也不給我 想
(還有11048個字)