Re: [爆卦] 台北市內湖那個燒死老人機構未必違法

看板Gossiping作者 (解放軍愛肛交)時間3年前 (2020/09/27 11:53), 3年前編輯推噓2(4推 2噓 2→)
留言8則, 8人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
公視《有話好說》有詳細解說啦 我想八卦大家應該也沒有想要去了解 最後應該會輕判 簡單說 原先養老院是合法 後來歇業，大部分轉院，少部分家人領回 剩下三位，沒有家人and家人不想領 所以只好繼續跟著原業主 這大概也是往後八卦板眾的命運 就算追查下去，業主犯法要怎麼辦？ 這些老人誰要 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.100.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601178816.A.3E9.html
→
09/27 11:54, 3年前 , 1F
社會安全網
09/27 11:54, 1F
噓
09/27 11:54, 3年前 , 2F
然後勒 業主可以找政府阿 屁話一堆
09/27 11:54, 2F
dpp會要這些老人嗎，嘻嘻。法律就是沒這義務咩。立法院根本不好好設置相關法案 蔡英魂真的很廢 ※ 編輯: kerorobear (1.171.100.225 臺灣), 09/27/2020 11:57:15
推
09/27 11:57, 3年前 , 3F
慘...
09/27 11:57, 3F
→
09/27 11:58, 3年前 , 4F
強制轉院(修改法規)給補助(按條件,門檻高很難通過).
09/27 11:58, 4F
噓
09/27 12:04, 3年前 , 5F
不是最愛講該怎麼辦就怎麼辦，犯法就照法律走啊
09/27 12:04, 5F
推
09/27 12:05, 3年前 , 6F
他們有換業主吧
09/27 12:05, 6F
推
09/27 12:07, 3年前 , 7F
犯法就關門沒問題啊 但老人呢？
09/27 12:07, 7F
推
09/27 12:59, 3年前 , 8F
長照2.0就是笑話
09/27 12:59, 8F
‣ 更多 kerorobear 的文章
文章代碼(AID): #1VS0p0Ff (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kerorobear 的文章
文章代碼(AID): #1VS0p0Ff (Gossiping)