討論串[問卦] 台北的新建案怎麼那麼誇張 受的了嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
從這個例子我們可以發現. 供需才是真正的問題所在. 囤房稅等限制把建商趕跑了. 然後供給變少 房價反而變高. 真正的做法是鼓勵多建. 你以為建商不想賣嗎. 鼓勵多建新屋（增加台北供給）. 然後又多建捷運（增加台北供給）. 最後再遷都台中（減少台北需求）. 內湖科技中心遷往雲林（減少台北需求）. 台北
(還有1個字)
內容預覽:
最近幾個朋友都買房. 分別價格在4-6000W左右. 其中一位是醫生 四十多歲 老婆是金融業主管. 兩個人加起來收入一年有一千萬. 買房子沒啥壓力. 還有一個是公務員夫妻 薪水加起來一年兩百多萬. 但是他老爸是高級公務員 有幫忙很多 是那種退休後領18%跟十幾萬退休金. 又可以去大公司當顧問的喀 估
(還有105個字)
內容預覽:
你應該要看開一點了. 打工仔買房子本來就是要有所取捨啦. 年收300~500萬的家庭，假如沒有支援. 想買台北市中心的相對新的房子一定會碰到限貸%數造成頭期款不夠. 除非你本身就有不少資產可以抵押，不然打工仔就是綁手綁腳. 話說回來，士林北投文山萬華有不好嗎? 我覺得也還好. 打工仔就是只能往外圍擠
(還有296個字)
內容預覽:
推文一堆人說公設不計還啥的,. 問題是重點在總價,假設真的用主建實坪計價,. 那也不過就是單價更貴,總價還是不變阿.... 然後台北的新房子真的就是資產階級買的,. 可能手上有一大筆錢的人,. 所以每次看到新竹市房子買氣熱,一堆人笑我就覺得很奇怪,. 新竹/竹北一千多萬就能買到穩穩妥當的正三房車位,
(還有172個字)