討論串[問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
共 24 篇文章
內容預覽:
所以台灣的執政黨推行政策真的不能用太複雜的的想法. 不然人民還會覺得被搞了. 這次的券其實很簡單，政府付出2000元成本換你3000元消費到市場上. 馬政府時期是3600換3600元的消費. 人民當然會覺得給的錢變少了沒錯. 但是預算運用的效率前者是比較有用的. 啊不過我覺得再怎麼解釋還是有人不懂.
(還有366個字)
內容預覽:
我是個經濟外行. 但是我覺得護航三倍劵的人真的邏輯不通. 三倍劵和消費卷在我看來沒啥不同啊. 消費劵-----------------> 3600進入市場. 三倍劵-----------------> 3000進入市場. 有人說當年消費劵只是拿來作一般民生消費，所以效益不大. 那我就好奇了，三倍劵有
(還有242個字)
內容預覽:
恕刪. 你打太多字了，讓老師來幫你解釋. 馬桶消費券；鄉民付出0元，實際可以購買價值3600元的商品，結論賺到3600。. 菜桶三倍券；鄉民付出1000元，實際可以購買價值3000元商品，結論賺到2000元。. 再考慮當年物價指數，(吃魚喝茶不算)，這樣完全是馬桶消費券大勝啊。. 一個賺3600一個
(還有83個字)
內容預覽:
基本上，我同意此觀點，吵替代率問題，沒啥意義。 要沒有替代率，最好就是政府直接銷費，這樣就沒有替代率問題，還不用被這群酸民酸。我媽存起來，等n年後再用。都說要振興救急了，政府當然不希望民眾下一期在消費妳有模型嗎?從頭到尾就贛而已。 假如政府早就被好690億的預算要發放，. 要怎麼讓政策更有效果，最好
(還有861個字)