討論串[新聞] 蔡英文支持火車刺警案上訴 名律師：打擊一審法官，干擾二審法官
共 13 篇文章
內容預覽:
因為中華民國流亡政府的「憲政體制本身」. 就是這樣的鳥樣. 除了立法院之外的四院. 院長人事權都捏在總統手上. 所以底下做事也會看風向. 只要在那個完全是垃圾的五權憲法之下. 中華民國總統的權力是無上的獨裁者. 一黨獨大也只是雪上加霜而已. 體制內對總統幾乎沒有制衡手段. 啊說這樣的政治實體屬於民主
(還有16個字)
內容預覽:
其實律師說得也不完全錯誤，只是大家都看不透. 舉個例子，今天我考試，有一題我覺得我寫得很對，但是教授打叉，這時後候我問隔壁的同學，隔壁同學也會說支持我去問教授，但是，能不能要到分數又是另一回事。. 這次蔡英文總統只是「依法行事」，檢方本來就可以上訴，但是絕對會有人打者蔡總統的名號，說：法官你看，連蔡
(還有101個字)
內容預覽:
行政權對個案發表意見，就會傷害司法獨立，. 這個論點根本莫名其妙。. 一堆立委聽到無罪還不是在那邊狗幹；. 立法權可以對司法權表示意見，行政權就不行？. 司法獨立就是司法權可以跟行政權、立法權對幹，. 大家都能互相傷害(制衡)，所以才獨立；. 不是依靠行政權施恩(不發表意見)而獨立。. 司法無法獨立
(還有28個字)
內容預覽:
林律師，你還認為欠1.8萬罰單，就被政府合法拍賣棲身之所，這樣執行法合理嗎?. 擷取你fb部分言行:. 【...(略)嗯誰比較弱勢？. 我覺得是執行署官員比較弱勢耶！. ...(略). ｐｓ：至於法律部分，. 房子法拍了就是賣掉了，不可能挽回，. 不然買家（善意第三人）的權益在哪裡？法院的公信力何在
(還有111個字)
內容預覽:
哎哎. 支持上訴不是不行. 不過一般來說. 這不是沒有權力的在野黨. 無力改革下才只好用支持上訴來宣示自己立場嗎. 現在小英帶領的民進黨. 不是執政黨嗎. 而且. 還是完全執政. 這政黨. 不僅在執政的時候. 在反對政府的反核遊行一同出來反自己. 還在自己是最大黨的時候不做司法改革. 而是支持上訴.
(還有312個字)