討論串[問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
共 71 篇文章
內容預覽:
其實蠻奇怪的. 當初跟斯坦索姆根本一樣啊. 我看西洽板支持阿薩斯屠城就是主流意見啊. 還砲珍娜跟烏瑟跑掉把屎都給阿薩斯擔. 你們兩個倒會唱高調，跑了仗誰來打？. 當初SARS致死率更高，但是有明顯徵兆，發燒咳嗽，. 拜託當時在圖書館看書一咳嗽周圍人都跑光好嗎. 在那馬後炮把病人轉走就好不用封院. 轉
(還有69個字)
內容預覽:
這就是你要不要犧牲一人救全火車的人的問題。的確和平醫院裡面的人很衰，但真的沒有更好的辦法。. sars當時根本就沒有人有經驗，你說搞分流分區，最好是完全沒經驗都不會出錯都會按照規定啦!去年日本橫濱的郵輪病毒船，日本沒有sars經驗，不過也是在船內搞了個分流分區。結果後來發現不同區可以互通根本分假的，
(還有483個字)
內容預覽:
這問題有兩部分. 1.該不該封院. （將所有暴露者集中在醫院）. 2.封院後配套. 先討論1. 該不該封院？. “當時封院絕對是最保險的決定”. 這個就算歷史重來一百次也不會錯. >>當時根本不知道這是什麼疾病！！<<. >>當時根本不知道這是什麼疾病！！<<. >>當時根本不知道這是什麼疾病！！<
(還有1377個字)
內容預覽:
和平封院始末. https://i.imgur.com/hpV76NH.jpg. 和平醫院爆發感染之前，. WHO（當時還很有公信力，未受中國影響）就在網站公告：. SARS病患的接觸者應「居家隔離」10天。. 主管機關就算沒有處理的經驗，. 當下也應該參考外國怎麼做。. --. ※ 發信站: 批踢
(還有8個字)