Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

看板Gossiping作者 (ZM)時間6年前 (2020/02/17 16:29), 編輯推噓7(9推 2噓 33→)
留言44則, 18人參與, 6年前最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday : 2.記者署名 記者范姜士航／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 台灣的軍力是空包彈？　《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！ : 4.完整新聞內文: : 據了解，這篇文章作者Paul Huang的本名是黃柏彰，原是民進黨國際部的黨工，目前 : 為自由撰稿人。黃柏樟過去也曾投書《外交政策》，指稱中共網軍介入九合一大選， : 在背後操作，試圖影響選情。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200217/1647353.htm : 6.備註: 外行黨工黃柏彰少那邊胡說八道秀下限，每次講話都很沒水準 徵兵制頂多只能解決一些「不需要太多專業的雜兵」的問題 例如「後備部隊」裡的「基層步槍兵」的問題 現代戰機、戰車的專業程度，至少需訓練3-5年 台灣現實上根本不可能支撐這麼長的役期 徵兵1-2年去開戰車，只會搞得根本不堪用，練的不生不熟之後就退役了訓練也沒法累積 那些訓練的油料等各種成本，不僅支出會增加，而且會更沒效果，變成龐大的無用浪費 台灣國防唯一解是繼續擴大募兵，然後改革組織管理，順便解決即將到來的失業潮 以工業的比喻來說，現代國防早就產業升級了，需要的是大批 IC 設計的工程師 的確缺人是沒錯，但你的解法竟然是提倡募廉價勞工來充員，這根本完全不知所謂 廉價勞工替代役在科技業裡就是負產值啦！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581928173.A.772.html
→
02/17 16:29, 6年前 , 1F
五樓都射空包彈啦
02/17 16:29, 1F
→
02/17 16:31, 6年前 , 2F
他們只需要砲灰充數騙外國人不需要專業
02/17 16:31, 2F
→
02/17 16:32, 6年前 , 3F
專業是要大量資源培養我國國民沒這觀念
02/17 16:32, 3F
推
02/17 16:33, 6年前 , 4F
好像頗有道理
02/17 16:33, 4F
→
02/17 16:34, 6年前 , 5F
你知道一台戰機要幾個雜兵保養嗎？幾個雜兵
02/17 16:34, 5F
→
02/17 16:34, 6年前 , 6F
負責防空，負責重鋪跑道
02/17 16:34, 6F
→
02/17 16:35, 6年前 , 7F
講白點不願意花大錢養兵整天只想抱腿而已
02/17 16:35, 7F
→
02/17 16:35, 6年前 , 8F
NONONO!黨工方面是內行的..
02/17 16:35, 8F
推
02/17 16:36, 6年前 , 9F
他就出來秀存在啊 最好是會走回頭路
02/17 16:36, 9F
推
02/17 16:36, 6年前 , 10F
失業潮 ？現在20年經濟最好耶
02/17 16:36, 10F
→
02/17 16:37, 6年前 , 11F
失業潮沒辦法啊 都給時間戒掉舔共惹
02/17 16:37, 11F
→
02/17 16:37, 6年前 , 12F
那就訓練不願役雜兵該會的後勤啊
02/17 16:37, 12F
→
02/17 16:37, 6年前 , 13F
自己看不清楚拳頭大的是誰
02/17 16:37, 13F
→
02/17 16:40, 6年前 , 14F
其實義務役戰駕兵就是去保養的阿XD
02/17 16:40, 14F
→
02/17 16:41, 6年前 , 15F
幹您娘 好像有道理= =
02/17 16:41, 15F
→
02/17 16:41, 6年前 , 16F
除了基地 漢光 大部分時間都是把車
02/17 16:41, 16F
→
02/17 16:41, 6年前 , 17F
開去二級廠保養戰車
02/17 16:41, 17F
噓
02/17 16:59, 6年前 , 18F
以前2年兵時代,戰車都義務役保養的,
02/17 16:59, 18F
→
02/17 17:00, 6年前 , 19F
也稱很多年了. 是撥補延遲下來,才有不能
02/17 17:00, 19F
推
02/17 17:01, 6年前 , 20F
90年代末我在裝甲旅當兵，戰車營的骨幹是
02/17 17:01, 20F
→
02/17 17:01, 6年前 , 21F
開的問題. 後勤太爛才是主因.
02/17 17:01, 21F
推
02/17 17:03, 6年前 , 22F
志願役士官，那是要當3-5年的，義務役兩年
02/17 17:03, 22F
→
02/17 17:05, 6年前 , 23F
兵去支援營或當步槍兵，也是運作的很好，
02/17 17:05, 23F
→
02/17 17:05, 6年前 , 24F
徵兵兩年即使對戰鬥部隊也很有用
02/17 17:05, 24F
噓
02/17 17:41, 6年前 , 25F
替代役去企業哪有負產值？？當正值用
02/17 17:41, 25F
→
02/17 17:41, 6年前 , 26F
役畢轉正值，企業少一堆成本。替代役
02/17 17:41, 26F
→
02/17 17:41, 6年前 , 27F
去公家機關才是浪費人才，一堆24小時
02/17 17:41, 27F
→
02/17 17:41, 6年前 , 28F
待命卻只有雜事做的勞工
02/17 17:41, 28F
→
02/17 17:54, 6年前 , 29F
推。一群嚷嚷要富國強兵的
02/17 17:54, 29F
→
02/17 17:54, 6年前 , 30F
結果卻是要求徵時薪八塊半的垃圾兵
02/17 17:54, 30F
→
02/17 17:55, 6年前 , 31F
然後每次遇到這個問題就一堆退伍的廢物
02/17 17:55, 31F
→
02/17 17:55, 6年前 , 32F
在擺老 = = 很強不會回去當膩
02/17 17:55, 32F
推
02/17 18:34, 6年前 , 33F
基層部隊就真的需要一堆雜兵搞基礎的
02/17 18:34, 33F
→
02/17 18:35, 6年前 , 34F
事情
02/17 18:35, 34F
→
02/17 18:36, 6年前 , 35F
保車保跑保軍械有需要專業嗎 人少搞的
02/17 18:36, 35F
→
02/17 18:36, 6年前 , 36F
完嗎
02/17 18:36, 36F
→
02/17 18:47, 6年前 , 37F
綠色閃兵對國防說得頭頭是道
02/17 18:47, 37F
推
02/17 19:34, 6年前 , 38F
看到有人說雜兵保養飛機，快笑死XD
02/17 19:34, 38F
→
02/17 19:34, 6年前 , 39F
真的有進過空軍基地嗎？
02/17 19:34, 39F
→
02/17 20:15, 6年前 , 40F
中肯。 專業兵種最好是用徵兵有用啦...
02/17 20:15, 40F
推
02/18 02:07, 6年前 , 41F
樓上進過裝甲旅嗎?知道一個裝甲旅開戰車
02/18 02:07, 41F
→
02/18 02:08, 6年前 , 42F
的，只有2-3百人，可是全旅有幾千人嗎?
02/18 02:08, 42F
推
02/18 02:09, 6年前 , 43F
其它幾千人都是後勤支援站哨裝甲步兵，這
02/18 02:09, 43F
→
02/18 02:10, 6年前 , 44F
些人要多專業?用募的根本浪費錢
02/18 02:10, 44F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UIaxjTo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UIaxjTo (Gossiping)