討論串[問卦] 同性婚姻究竟算不算基本人權
共 16 篇文章
內容預覽:
一點小心得：. 我覺得這裡的men和women是全稱，指「所有人」的意思. 在古早古早之前，英文說「每個人」「所有人」只會說men. 例：all men are created equal（人生而平等）. 雖然這句諺語的確指的是所有人皆生而平等，而不是只有男性才生而平等，. 但以前在語言中，用法就是
(還有247個字)
內容預覽:
先說，我支持同性婚姻，如果今天辦公投，我會投同婚一票。. 我只是看不太習慣有些同婚支持者奇怪的法律解釋方式，甚至沒有適當引經據典誤導視聽。. 我覺得你這篇有太多斷章取義的地方，第一，你講的義大利案是指OLIARI案：. CASE OF OLIARI AND OTHERS v. ITALY. http
(還有4919個字)
內容預覽:
你的論述層次已經混淆了一些憲法概念。. 制度性保障在憲法學中是定位為客觀法內涵，也就是憲法本身所彰顯的欲追求的一種價值，立法者（甚至是所有國家權力）應該盡可能的去實現這種價值，客觀法內涵本身被視為是最佳化誡命，也就是國家在能力所及範圍內應該盡可能去實現他。. 但制度性保障有別於一般基本權條款（也就是
(還有1102個字)