討論串[問卦] 輔大性侵事件的司法程序？
共 5 篇文章
內容預覽:
此並非定見. 實務上有不同見解. 簡單說 被告於審判外之自白非刑訴159條所指被告以外之人審判外之陳述. 不受159條傳聞法則禁止之限制. 實務上有判決為保障被告詰問權而擴張解釋. 將被告於審判外之自白列入. 以詰問權之方式加以保障. 但這並非法律明文規定. 亦非最高法院的統一見解. 就是有人搞不清
(還有1194個字)
內容預覽:
我查到最高法院102台上5052號判決. 上面說被告於審判外向其他人轉述犯罪過程，也是屬於審判外自白，只要傳那個人來作證，給被告充分詰問權，一樣可以當證據. 所以夏林清在電視上說嫌疑人有表示要道歉，但嫌疑人的律師表示這樣會變成自白，所以才拒絕道歉. 那麼問題來了，道歉就道歉，為什麼會變成自白？有沒有
(還有860個字)
內容預覽:
傳聞證據的定義有二個. 第一是指被告以外之人於審判外之陳述. 也就是. 第 159 條. 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為. 證據。. 第二則是非直接親身經歷之證人就其傳述所得之聽聞. 就第一點來說 因為違反直接審理原則及侵害被告詰問權. 所以不能直接作為證據. 但這
(還有1469個字)