討論串[新聞] 軍公教年金替代率 應逐年降到70%
共 15 篇文章
內容預覽:
這篇比某sading7 改造資料. 實在是好太多了.. 裡面的見解 有些算是有道理.. 但是........這點說得好,. 1995年砍掉18% 不是就在調整嗎?因為增加退休後所得是利益. 把承諾的利益拿掉. 也要當事人同意啊. 私人財產 或是 利益. 不能用民意表決. 強制徵收土地 不是一直為人詬
(還有1794個字)
內容預覽:
你提到盲點了. 問題就不是這樣. 早些年因為國民所得低. 公務員薪資也低. 但為了保障他們退休後的所得可以趕上時代. 所以才增加那些有的沒的 (例如18%). 所以從來就沒有早就公布了這件事. 政府一直都在動態調整. 不然哪天台幣貶值到1:60的時候. 你也要用這個數字去支付嗎?. 不可能,鐵定會調
(還有509個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~. 你這改造的表 怎麼和我google到的 有些不同?. http://goo.gl/psfU5t (影片1:08~1:18秀的圖卡). 其他國家和你講的一樣. 台灣75~80%被改成破百?. 台灣75~80%被改成破百?. 台灣75~80%被改成破百?. 2013/
(還有338個字)
內容預覽:
好好笑喔 月領2XK的人一年到底繳了多少稅?還勒緊褲帶勒......... 就算這些人沒繳稅 一樣窮得靠北 根本的問題是低薪 不是繳了稅. 說實話 軍公教領的稅金 幾乎都是從大企業跟資本家而來 還真的以為. 那些月領不到30K的需要繳稅?好啦 消費稅啦 每次講的都只有這個. 你媽的5毛能幹嘛?沒繳那
(還有598個字)
內容預覽:
啊你這個更扯，年金從頭到尾都不是門檻的問題，. 而是政府有沒有能力支付的問題. 軍公教是國家為了保持合理的運作而維護的一群人. 如果養這群人的成本高到納稅人無法承擔,那顯然整個制度的設計就有問題。. 你用前幾%考上公務員，當上了老師軍人又怎樣?. 代表沒去考，考不上的人就該一輩子咬緊牙根，勒緊褲帶的
(還有111個字)