[問卦] 違不違憲是誰可以判定的？

看板Gossiping作者 (Nick)時間2周前 (2026/08/14 09:06), 編輯推噓65(74推 9噓 94→)
留言177則, 128人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
違不違憲是誰可以判定的？ 如果不用透過大法官判定違憲的話 那大法官是不是可以廢掉了？ 本魯很好奇 大法官現在有什麼用處？ 反正違不違憲也不用靠大法官判定了啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.76.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786669602.A.43E.html
推
08/14 09:07, 2周前 , 1F
行政院長
08/14 09:07, 1F
噓
08/14 09:07, 2周前 , 2F
民進黨:我們身兼大法官
08/14 09:07, 2F
→
08/14 09:07, 2周前 , 3F
皇帝
08/14 09:07, 3F
推
08/14 09:07, 2周前 , 4F
本來違憲就是抄錯的制度 畢竟是文組在抄
08/14 09:07, 4F
→
08/14 09:07, 2周前 , 5F
人家美國地方法院法官都能個案違憲 亂抄
08/14 09:07, 5F
推
08/14 09:08, 2周前 , 6F
法律本身就沒有意義
08/14 09:08, 6F
→
08/14 09:08, 2周前 , 7F
大法官在三權分立上是沒什用處 主要是法院
08/14 09:08, 7F
推
08/14 09:08, 2周前 , 8F
現在卓院長後宮垂簾聽政，意外嗎?
08/14 09:08, 8F
→
08/14 09:08, 2周前 , 9F
北七台灣文組法律系抄過來變中央集權制
08/14 09:08, 9F
推
08/14 09:08, 2周前 , 10F
聖上
08/14 09:08, 10F
→
08/14 09:08, 2周前 , 11F
的違憲審查
08/14 09:08, 11F
→
08/14 09:08, 2周前 , 12F
行政院長
08/14 09:08, 12F
→
08/14 09:08, 2周前 , 13F
司法改革大成功，愈改愈去專業化
08/14 09:08, 13F
→
08/14 09:08, 2周前 , 14F
要說也是正常發揮 不是北七怎麼會念法律
08/14 09:08, 14F
→
08/14 09:09, 2周前 , 15F
党
08/14 09:09, 15F
→
08/14 09:09, 2周前 , 16F
之後重罪也能多數決，民主聖地
08/14 09:09, 16F
推
08/14 09:09, 2周前 , 17F
朝廷？
08/14 09:09, 17F
推
08/14 09:09, 2周前 , 18F
只有是藍白都是違憲 綠共全面執政是神聖不
08/14 09:09, 18F
推
08/14 09:09, 2周前 , 19F
當今聖上啊
08/14 09:09, 19F
推
08/14 09:11, 2周前 , 20F
大法官會踢掉不同意見的人，結果一樣
08/14 09:11, 20F
→
08/14 09:11, 2周前 , 21F
老子說了算
08/14 09:11, 21F
推
08/14 09:12, 2周前 , 22F
問題在於，不副署這麼嚴重的事，沒
08/14 09:12, 22F
→
08/14 09:12, 2周前 , 23F
人上街砸爛行政院，台灣人這輩子就
08/14 09:12, 23F
→
08/14 09:13, 2周前 , 24F
這樣子了，活該被極權統治
08/14 09:13, 24F
推
08/14 09:13, 2周前 , 25F
民進黨啊，你沒看到學者各種噤聲
08/14 09:13, 25F
推
08/14 09:13, 2周前 , 26F
党
08/14 09:13, 26F
→
08/14 09:13, 2周前 , 27F
黨啊
08/14 09:13, 27F
推
08/14 09:13, 2周前 , 28F
只有立院政院不一樣顏色才會發現這bug 不過
08/14 09:13, 28F
→
08/14 09:13, 2周前 , 29F
8樓你要確定垂簾聽政的是誰耶，卓只是丑
08/14 09:13, 29F
→
08/14 09:13, 2周前 , 30F
以前陳水扁也沒有不副署
08/14 09:13, 30F
→
08/14 09:13, 2周前 , 31F
角
08/14 09:13, 31F
→
08/14 09:14, 2周前 , 32F
現在這執政黨非常low
08/14 09:14, 32F
推
08/14 09:14, 2周前 , 33F
余鐵雄
08/14 09:14, 33F
推
08/14 09:17, 2周前 , 34F
党
08/14 09:17, 34F
→
08/14 09:18, 2周前 , 35F
08/14 09:18, 35F
→
08/14 09:18, 2周前 , 36F
08/14 09:18, 36F
→
08/14 09:18, 2周前 , 37F
黨
08/14 09:18, 37F
→
08/14 09:18, 2周前 , 38F
党
08/14 09:18, 38F
推
08/14 09:18, 2周前 , 39F
當然是黨啊
08/14 09:18, 39F
還有 98 則推文
→
08/14 12:08, 2周前 , 138F
趕快補足大法官啊，不補永遠無解
08/14 12:08, 138F
→
08/14 12:13, 2周前 , 139F
老大哥
08/14 12:13, 139F
推
08/14 12:14, 2周前 , 140F
党
08/14 12:14, 140F
→
08/14 12:16, 2周前 , 141F
吳崢
08/14 12:16, 141F
推
08/14 12:16, 2周前 , 142F
黨說了算
08/14 12:16, 142F
推
08/14 12:20, 2周前 , 143F
藍白愛癱瘓憲法法庭啊 怪誰嘻嘻
08/14 12:20, 143F
→
08/14 12:21, 2周前 , 144F
黨
08/14 12:21, 144F
→
08/14 12:21, 2周前 , 145F
党
08/14 12:21, 145F
噓
08/14 12:29, 2周前 , 146F
不必去查
08/14 12:29, 146F
推
08/14 12:38, 2周前 , 147F
lie
08/14 12:38, 147F
推
08/14 12:41, 2周前 , 148F
補大法官幹嘛 提名都提有綠色背景 當初國
08/14 12:41, 148F
→
08/14 12:41, 2周前 , 149F
會改革法案可是民進黨喊了數十年 通過後
08/14 12:41, 149F
→
08/14 12:41, 2周前 , 150F
被綠圾大法官通通否決掉 這可是台灣能夠
08/14 12:41, 150F
→
08/14 12:41, 2周前 , 151F
走向讓國會可以更有效監督政府唯一的機會
08/14 12:41, 151F
→
08/14 12:41, 2周前 , 152F
就這樣被一群走狗廢止 導致後續立法院完
08/14 12:41, 152F
→
08/14 12:41, 2周前 , 153F
全沒有任何手段可以制衡說謊不負責任的獨
08/14 12:41, 153F
→
08/14 12:42, 2周前 , 154F
裁行政權 看看現在賴卓的嘴臉就知道了 可
08/14 12:42, 154F
→
08/14 12:42, 2周前 , 155F
以隨便解釋憲法施政對立法院說謊不給資料
08/14 12:42, 155F
→
08/14 12:42, 2周前 , 156F
還不用負責 權力就是這麼好用
08/14 12:42, 156F
→
08/14 12:43, 2周前 , 157F
党
08/14 12:43, 157F
噓
08/14 12:44, 2周前 , 158F
党
08/14 12:44, 158F
推
08/14 13:00, 2周前 , 159F
民進大法官
08/14 13:00, 159F
推
08/14 13:06, 2周前 , 160F
現在沒有大法官，只有犬神官啊
08/14 13:06, 160F
推
08/14 13:11, 2周前 , 161F
黨
08/14 13:11, 161F
推
08/14 13:19, 2周前 , 162F
問就是我大ＤＰＰ
08/14 13:19, 162F
→
08/14 13:23, 2周前 , 163F
肯定不是行政院
08/14 13:23, 163F
推
08/14 15:08, 2周前 , 164F
綠色行政院可以自行認定
08/14 15:08, 164F
噓
08/14 15:21, 2周前 , 165F
台灣人民啊，不合民意的判定是不會去
08/14 15:21, 165F
→
08/14 15:21, 2周前 , 166F
抗議嗎？沒人抗議就代表大家都同意，
08/14 15:21, 166F
→
08/14 15:22, 2周前 , 167F
民主國家就這麼運作的
08/14 15:22, 167F
推
08/14 17:13, 2周前 , 168F
綠法 最大
08/14 17:13, 168F
推
08/14 17:22, 2周前 , 169F
你不知道大法官也只是政客豢養的嗎？
08/14 17:22, 169F
→
08/14 18:03, 2周前 , 170F
黨喜歡就合憲 不喜歡就違憲 這還要想?
08/14 18:03, 170F
噓
08/14 18:40, 2周前 , 171F
DPP
08/14 18:40, 171F
推
08/14 20:41, 2周前 , 172F
黨
08/14 20:41, 172F
→
08/14 22:11, 2周前 , 173F
看誰說過毀憲亂政啊
08/14 22:11, 173F
→
08/14 22:11, 2周前 , 174F
在野獨裁
08/14 22:11, 174F
推
08/15 04:58, 2周前 , 175F
綠色的行政院長 只限綠色
08/15 04:58, 175F
→
08/15 08:39, 2周前 , 176F
當今聖上
08/15 08:39, 176F
→
08/18 00:53, 2周前 , 177F
党說了算
08/18 00:53, 177F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1gVceYG- (Gossiping)
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1gVceYG- (Gossiping)