Re: [新聞] 專訪／推地上權住宅！沈伯洋諷300年才能完成都更「台北會完蛋」

看板Gossiping作者 (Elissa1106)時間3周前 (2026/08/11 09:30), 3周前編輯推噓0(1推 1噓 67→)
留言69則, 6人參與, 2周前最新討論串6/13 (看更多)
當年文林苑案之後 都更基本上很長一段時間 都沒人敢碰 說啥居住正義 其實就是民進黨操弄一群政治學生 趁機表台北市政府跟當時的市長好冰冰還有馬英九而已 還搞一個王家衛 結果現在士林王家可爽了 身價應該數億了 但是那些當年的王家衛現在好像也沒有幾個從政 就是被黨拋棄了而已 都更就是被民進黨搞砸的 還弄一堆貼紙說今天拆王家 明天拆你家之類的貼紙標語 到處貼 結果現在民進黨參選人好意思說都更??? ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂)》之銘言： : 都更會減緩不就是當初青鳥搞的。 : 大埔案，文林苑案，瘋狂抗爭。 : 然後這些人面對台南台鐵東移案， : 又裝沒看見。 : 地上權社宅，等到期滿那天， : 如果不是黨執政， : 一定又被青鳥用生存權等來抗爭。 : 照內政部長的見解，社宅太多會變空屋， : 社宅變地上權住宅就不會變空屋。 : 更不要說，蓋了N年蓋了多少社宅， : 創造多少可笑藉口， : 騙了再騙..... : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.36.0 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786409460.A.768.html : → sagarain: 兆基表示 118.168.222.148 08/11 08:51 : ※ 編輯: violetking (111.81.36.0 臺灣), 08/11/2026 08:52:41 : → kkchen: 綠能你不能.這不是基本常識嗎??? 111.255.227.195 08/11 08:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786411856.A.C39.html
→
08/11 09:32, 3周前 , 1F
你知道王家土地大約是文林苑基地1/10嗎
08/11 09:32, 1F
→
08/11 09:33, 3周前 , 2F
文林苑蓋96戶，王家該分幾戶呢
08/11 09:33, 2F
→
08/11 09:34, 3周前 , 3F
選錢土地正義 選後 沒有意義 笑死
08/11 09:34, 3F
噓
08/11 09:36, 3周前 , 4F
樓上數學那麼爛喔 算不出來可以問ai啊
08/11 09:36, 4F
推
08/11 09:37, 3周前 , 5F
苗栗那個也是啊 硬要原地重建 結果
08/11 09:37, 5F
→
08/11 09:37, 3周前 , 6F
自己住的痛苦後來還不是拆了
08/11 09:37, 6F
→
08/11 09:39, 3周前 , 7F
一堆低能兒認為王家是因為抗爭才拿到五戶
08/11 09:39, 7F
現在都啥時代了 有AI查一下就知道 你故意拿錯誤資訊混淆 然後還在那邊胡扯 實際上AI就說根本沒數字可證明王家有10%土地這種事 ※ 編輯: tana1106 (111.71.90.217 臺灣), 08/11/2026 09:42:50
→
08/11 09:42, 3周前 , 8F
一堆低能兒以為沒有建築線的價值跟其他
08/11 09:42, 8F
→
08/11 09:42, 3周前 , 9F
臨路的土地價值一樣，呵呵
08/11 09:42, 9F
→
08/11 09:46, 3周前 , 10F
沒有10%，文林苑基地約581坪，王家約56坪
08/11 09:46, 10F
→
08/11 09:46, 3周前 , 11F
上下這ai查的到啊
08/11 09:46, 11F
→
08/11 09:48, 3周前 , 12F
問題是一堆低能兒認為王家該跟其他同意戶
08/11 09:48, 12F
→
08/11 09:48, 3周前 , 13F
一樣分一戶
08/11 09:48, 13F
→
08/11 09:50, 3周前 , 14F
給一樓 我也查到了ai 全地主分到45戶王家5戶
08/11 09:50, 14F
→
08/11 09:52, 3周前 , 15F
王家佔地主戶數1/9就是11.11％ 土地是9.56%
08/11 09:52, 15F
→
08/11 09:53, 3周前 , 16F
王家是二層樓建築 建評約是35坪 後面拿到175
08/11 09:53, 16F
→
08/11 09:53, 3周前 , 17F
也就是 他的土地沒別人多 拿到得也沒較少
08/11 09:53, 17F
→
08/11 09:54, 3周前 , 18F
一坪換三坪 這不知道一樓覺得如何三
08/11 09:54, 18F
→
08/11 09:54, 3周前 , 19F
王家沒抗爭也是分五戶抗爭也是分五戶，並
08/11 09:54, 19F
→
08/11 09:54, 3周前 , 20F
不參舉文林苑 王家沒建築線還要違建拆屋還地
08/11 09:54, 20F
→
08/11 09:54, 3周前 , 21F
沒多拿，有沒有建築線會影響給文林苑加容
08/11 09:54, 21F
→
08/11 09:54, 3周前 , 22F
積嗎
08/11 09:54, 22F
→
08/11 09:54, 3周前 , 23F
那塊地 連種田都不行
08/11 09:54, 23F
→
08/11 09:55, 3周前 , 24F
所以 他們只是抗爭 郝馬 不是為了啥居住正義
08/11 09:55, 24F
→
08/11 09:58, 3周前 , 25F
oggy你一堆錯誤資訊，王家是日後不能改建
08/11 09:58, 25F
→
08/11 09:58, 3周前 , 26F
，不是違建，土地都56坪了建坪只是有沒有
08/11 09:58, 26F
→
08/11 09:58, 3周前 , 27F
把容積蓋滿
08/11 09:58, 27F
→
08/11 10:02, 3周前 , 28F
抗爭的是私人財不能民主多數決，不管如王
08/11 10:02, 28F
→
08/11 10:02, 3周前 , 29F
王家有沒有違建 維基上面有寫 你可以查
08/11 10:02, 29F
→
08/11 10:02, 3周前 , 30F
家並沒有因抗爭而多分，用建築線強迫只是
08/11 10:02, 30F
→
08/11 10:02, 3周前 , 31F
藉口，都更法本意就是違憲圖利建商
08/11 10:02, 31F
→
08/11 10:03, 3周前 , 32F
王家有沒有違建跟王家全部是違建也不同意
08/11 10:03, 32F
→
08/11 10:03, 3周前 , 33F
義，你一直被騙
08/11 10:03, 33F
→
08/11 10:07, 3周前 , 34F
如果 您要繼續睡 那祝您好眠
08/11 10:07, 34F
→
08/11 10:08, 3周前 , 35F
我沒說他因抗爭多分 原本他就分得比較多
08/11 10:08, 35F
→
08/11 10:11, 3周前 , 36F
我也沒說你說，只是一堆人被帶風向什麼抗
08/11 10:11, 36F
→
08/11 10:11, 3周前 , 37F
爭拿到五戶價值上億，價值上億難道是因為
08/11 10:11, 37F
→
08/11 10:11, 3周前 , 38F
抗爭？是因為那邊房子本來就貴
08/11 10:11, 38F
→
08/11 10:14, 3周前 , 39F
王家分五戶本來就應該連同意戶都贊成王家
08/11 10:14, 39F
→
08/11 10:14, 3周前 , 40F
分五戶，一堆低能兒被風向帶成因為抗爭才
08/11 10:14, 40F
→
08/11 10:14, 3周前 , 41F
拿五戶
08/11 10:14, 41F
→
08/11 10:17, 3周前 , 42F
他就沒建築線 有再多土地 再大建蔽是能蓋喔
08/11 10:17, 42F
→
08/11 10:18, 3周前 , 43F
拆屋是法院判決 抗爭是針對郝 讓郝難做
08/11 10:18, 43F
→
08/11 10:19, 3周前 , 44F
拆 枉顧人民生計 不拆 違反法院判決
08/11 10:19, 44F
→
08/11 10:19, 3周前 , 45F
他們己經是合法建築不用重蓋
08/11 10:19, 45F
→
08/11 10:20, 3周前 , 46F
拆屋是因為都更法，不是因為違建
08/11 10:20, 46F
→
08/11 10:20, 3周前 , 47F
這個坑 就是 党硬推郝跳下去埋的
08/11 10:20, 47F
→
08/11 10:20, 3周前 , 48F
他們佔用別人土地 不用拆屋嗎？
08/11 10:20, 48F
→
08/11 10:21, 3周前 , 49F
佔用還不用拆 拆了就不能改建 那您說怎麼辦
08/11 10:21, 49F
→
08/11 10:22, 3周前 , 50F
照你的說法全台灣沒建築線的建築都比照辦
08/11 10:22, 50F
→
08/11 10:22, 3周前 , 51F
理囉，如果沒有為何只允許都更可以
08/11 10:22, 51F
→
08/11 10:24, 3周前 , 52F
他們有二棟大透天，二棟都全部佔用嗎，
08/11 10:24, 52F
→
08/11 10:24, 3周前 , 53F
沒建築線 既存建築可留 將來有倒塌虞 只能拆
08/11 10:24, 53F
→
08/11 10:24, 3周前 , 54F
不能改建
08/11 10:24, 54F
→
08/11 10:26, 3周前 , 55F
維基有寫 801 803都有佔用 您可詳讀
08/11 10:26, 55F
→
08/11 10:27, 3周前 , 56F
你要講這些帶風向的可以，那就所有建案包
08/11 10:27, 56F
→
08/11 10:27, 3周前 , 57F
含危老和一般建案都比照辦理
08/11 10:27, 57F
→
08/11 10:27, 3周前 , 58F
建商要收入 是因為 他們變成袋地 還要留路
08/11 10:27, 58F
→
08/11 10:28, 3周前 , 59F
留路對建商的損失太大 不划算
08/11 10:28, 59F
→
08/11 10:28, 3周前 , 60F
党可以號召所有違建出來罵啊
08/11 10:28, 60F
→
08/11 10:29, 3周前 , 61F
法院有不告不理 您不知道嗎？
08/11 10:29, 61F
→
08/11 10:30, 3周前 , 62F
oggy 你一直在引用建商帶風向的話，如果一
08/11 10:30, 62F
→
08/11 10:30, 3周前 , 63F
般的建案不用這麼做，為什麼都更要這麼做
08/11 10:30, 63F
→
08/11 10:33, 3周前 , 64F
我引的是維基 您可以去維基改
08/11 10:33, 64F
→
08/11 10:34, 3周前 , 65F
您修改維基後 我就引用您的理論了
08/11 10:34, 65F
→
08/11 10:36, 3周前 , 66F
法院判違建 這不是建商的風向
08/11 10:36, 66F
→
08/11 10:37, 3周前 , 67F
法院判王家全部違建?
08/11 10:37, 67F
→
08/12 05:36, 2周前 , 68F
法院判違建，一般建案和危老也是強制納入
08/12 05:36, 68F
→
08/12 05:36, 2周前 , 69F
嗎
08/12 05:36, 69F
‣ 更多 tana1106 的文章
文章代碼(AID): #1gUdjGmv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tana1106 的文章
文章代碼(AID): #1gUdjGmv (Gossiping)