[新聞] 再打臉衛福部「台糖免通報」說陳菁徽亮證據嗆：還要瞎掰？

看板Gossiping作者kaiblue (用心作戰)時間3周前 (2026/08/06 23:57)推噓2(6推 4噓 28→)

留言38則, 20人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 陳秀枝 3.完整新聞標題: 再打臉衛福部「台糖免通報」說陳菁徽亮證據嗆：還要瞎掰？ 4.完整新聞內文: 中聯致癌油案延燒，台糖 5 月即驗出粗油含有致癌物「苯駢芘」卻未通報，引發朝野攻防。面對衛福部與經濟部力挺台糖「粗油原料免通報」的說詞，國民黨立委陳菁徽今（6 ）日拿出行政院最新送立院的《食安法》修法草案說明狠打臉，痛批賴政府「說了一個謊，要花更多力氣圓謊」，並點名行政院長卓榮泰、衛福部長石崇良等5人應下台、總統賴清德出面道歉。陳菁徽在臉書發文表示，這段期間，民進黨為了護航台糖，為了推卸責任、帶風向，從行政院、經濟部、衛福部，從上到下都在硬拗，食安法規定，只有「產品」有危害衛生安全之虞時，食品業者才負有通報責任，至於「原材料」、「半成品」，通通不需要通報，所以台糖根本沒有通報義務。她指出，說了一個謊，就要花更多的力氣來圓謊。她拿出行政院提出的《食品安全衛生管理法》修法版本，以及行政院自己寫的修法說明，打臉行政院。陳菁徽說，行政院在 7 月底送到立法院的「《食安法》部分條文修正草案」針對第 7 條第 5 項的修法說明寫得清清楚楚：「第五項所定產品係涵括原材料、半成品或成品，為臻明確，參照第二項文字修正之；……」。這段話夠明白了吧？對衛福部來說，現行《食安法》第 7 條第 5 項所稱的「產品」，本來就涵括原材料、半成品及成品。未來，為了讓法條看起來更清楚，所以調整一下文字。她質疑，民進黨一邊在媒體上辯稱「產品不包含原料」，一邊又在自己送進國會的法案裡白紙黑字寫著「產品涵括原材料、半成品或成品」。按照行政院自己的立場、修法說明，食品業者（也就是台糖）發現「原材料」或「半成品」有危害衛生安全之虞，就有《食安法》第 7 條第 5 項的通報義務。所以台糖就是有通報義務！不是嗎？「民進黨拜託幫幫忙，兩套說法互相矛盾，不能什麼都想要吧？」陳菁徽點名衛福部長石崇良、食藥署長姜至剛、經濟部長龔明鑫、台糖董事長吳明昌，不要再瞎掰了，已經越來越難看了。她怒嗆，賴總統也沒道理置身事外，毒油事件爆發至今，賴清德只丟下一句「該究責就究責，該下架就下架」便繼續神隱。昨天突然現身台中市，卻是對著盧秀燕市長開砲，甚至把彰化縣長王惠美也扯進來！賴清德總統，難道你真的沒有看到，行政院自己已經失火了嗎？說清楚台糖為何知情不報，衛福部、經濟部一路護航台糖，甚至扭曲法律，只為了逃避責任。她強調，再問一次，賴總統什麼時候要道歉？卓榮泰、石崇良、姜至剛、龔明鑫以及吳明昌，什麼時候要下台？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806003121-260407?chdtv 6.備註: 看來衛福部的技術官僚當中還是有人有良心的知道食安法第7條第5項的用詞跟第2項的用詞不一致易生漏洞因此要推動修法：「第五項所定產品係涵括原材料、半成品或成品，為臻明確，參照第二項文字修正之」重點：7-5條文裡的「產品」係涵括原材料、半成品或成品 >>言下之意台糖其實還是有向政府通報的義務，只是原條文在解讀上易生歧見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.193.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786031836.A.D22.html

→

neoa01

08/06 23:57, 3周前 , 1^F

08/06 23:57, 1^F

→

wheat1130

08/06 23:58, 3周前 , 2^F

08/06 23:58, 2^F

噓

CTHsieh

08/06 23:59, 3周前 , 3^F

08/06 23:59, 3^F