Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」　高檢署主任：通報是法定義務

看板Gossiping作者 (包子)時間7小時前 (2026/08/04 13:41), 7小時前編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 15人參與, 4小時前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言： : 這批原料 有問題 不能做成食用油品被退回去 : 但可以做成其他非食用油所需的原料阿... : 南僑是用食品油脂項目進的 才被機關以食安法開罰 : 苯駢芘過高的油 只有食用上會有問題 : 做成其他非食用用途沒問題啊 : 假若當初該抽驗的機關 有如實抽驗苯駢芘該品項 : 製油的油廠敢這樣用以食用油品項賣給下游的食用油廠? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 邏輯上的問題 1. 如果不是食用 那幹嘛驗 BaP?? 2. "台糖"不是南僑 還有做肥皂 台糖所有生產線 都是食品 台糖生技(但是生產大多也是保健"食品") 廠在嘉義 另算~~ >>>> 得結論 這批大豆油 就是食品 照法規 無論是原料 或是成品 你驗到了就有義務要通報 通知地方再去抽查 : ※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言： : : 看到有鳥的辯護是說 : : 法律規定的產品 : : 而台糖買的是原料，不是產品 : : 所以沒有通報義務 : : 我認為這邊就有個定義上的問題 : : 什麼是原料，什麼是產品？ : : 對台糖的最終的產品而言，這的確是原料 : : 但對中聯來說，這是他要買給台糖的產品 : : 同樣東西對上下游的定義是不同的 : : 台糖購買中聯的產品用作自己產品的原料 : : 台糖發現問題是該通報 : : 不然前面罰南橋是罰好玩的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785822102.A.047.html
→
08/04 13:42, 7小時前 , 1F
原料沒規範如何超標?
08/04 13:42, 1F
→
08/04 13:43, 7小時前 , 2F
又不是不得檢出的項目
08/04 13:43, 2F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說得好 那又是邏輯問題了 那台糖幹嘛要退貨? 幹嘛要驗?
推
08/04 13:43, 7小時前 , 3F
党說了算，你說的不算
08/04 13:43, 3F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/04/2026 13:44:40
→
08/04 13:45, 7小時前 , 4F
若是經加工後產品符合規範 原料有危害嗎?
08/04 13:45, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 問得更好了 請參考頂新 >越南大幸福油品 最後食安部分是無罪的 魏 最後是 販賣假冒食品罪及《刑法》詐欺取財罪 被判2年 大幸福 是私人豬油家庭代工 用飼料油名義進口 (逃稅) 原料不合格但是精煉到全部合格 但是後來修法了 下游廠商有通報義務 不管是不是原料
→
08/04 13:45, 7小時前 , 5F
無腦鳥會跟你說，還沒使用是退貨請台中負
08/04 13:45, 5F
→
08/04 13:45, 7小時前 , 6F
買賣東西不符合自己的規格當然不買
08/04 13:45, 6F
→
08/04 13:45, 7小時前 , 7F
責
08/04 13:45, 7F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/04/2026 13:49:47
→
08/04 13:47, 7小時前 , 8F
每家製程不一樣 適用的原料也不同
08/04 13:47, 8F
→
08/04 13:47, 7小時前 , 9F
加工後產品符合規範 那不就2014頂新的情況?
08/04 13:47, 9F
推
08/04 13:49, 7小時前 , 10F
一切異議﹐請以黨為主
08/04 13:49, 10F
→
08/04 13:52, 7小時前 , 11F
修法明訂須通報不就好了嗎
08/04 13:52, 11F
→
08/04 13:53, 7小時前 , 12F
給上面 依照"他們"解釋 現在就強制了
08/04 13:53, 12F
推
08/04 13:54, 7小時前 , 13F
細思極恐一下:如果大罷免結果不是32:0
08/04 13:54, 13F
→
08/04 13:54, 7小時前 , 14F
現在就是跟南僑擺名雙標 wwww
08/04 13:54, 14F
→
08/04 13:54, 7小時前 , 15F
當初就說南僑不該罰 那責任在中聯
08/04 13:54, 15F
→
08/04 13:54, 7小時前 , 16F
食安法可能一下子就被大改特改 BaP可能也
08/04 13:54, 16F
→
08/04 13:55, 7小時前 , 17F
結果他們說驗到就要通報 笑爛
08/04 13:55, 17F
→
08/04 13:55, 7小時前 , 18F
不用驗了 巴西黃豆進來也不會被打槍 中聯
08/04 13:55, 18F
推
08/04 13:55, 7小時前 , 19F
多重標準完全不演啊
08/04 13:55, 19F
→
08/04 13:56, 7小時前 , 20F
那幾個油槽就能順順賣爽爽 一切查無不法
08/04 13:56, 20F
推
08/04 13:57, 7小時前 , 21F
以前的確還會演一下 反正打行政訴訟
08/04 13:57, 21F
→
08/04 13:57, 7小時前 , 22F
現在連演都不演了 我就是雙標 www
08/04 13:57, 22F
推
08/04 13:59, 7小時前 , 23F
党的說法就是完全禁不起推敲 呵呵
08/04 13:59, 23F
→
08/04 13:59, 7小時前 , 24F
08/04 13:59, 24F
推
08/04 14:01, 7小時前 , 25F
其實就是食安的101，衛福部自己不出
08/04 14:01, 25F
→
08/04 14:01, 7小時前 , 26F
來說清楚，被經濟部及檢察官出來自定
08/04 14:01, 26F
→
08/04 14:01, 7小時前 , 27F
義，笑死。
08/04 14:01, 27F
→
08/04 14:02, 7小時前 , 28F
丟臉死了
08/04 14:02, 28F
推
08/04 14:05, 7小時前 , 29F
一樓如果是文盲就算了 不然查一下法條就
08/04 14:05, 29F
→
08/04 14:05, 7小時前 , 30F
知道別人講的才是對的
08/04 14:05, 30F
推
08/04 15:21, 6小時前 , 31F
08/04 15:21, 31F
→
08/04 15:21, 6小時前 , 32F
東西在台中 是地方政府跟廠商問題
08/04 15:21, 32F
推
08/04 15:23, 6小時前 , 33F
通報義務會根據東西的座標位置而變動??!!
08/04 15:23, 33F
→
08/04 15:24, 6小時前 , 34F
現在大家在電台糖的是台糖知情不報
08/04 15:24, 34F
→
08/04 15:26, 6小時前 , 35F
台糖現在就是皮皮的嘴硬說台糖沒義務通報
08/04 15:26, 35F
→
08/04 15:26, 6小時前 , 36F
沒關係 講大聲點 講給其邁聽
08/04 15:26, 36F
噓
08/04 17:25, 4小時前 , 37F
08/04 17:25, 37F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1gSNkM17 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1gSNkM17 (Gossiping)