Re: [新聞] 台糖遭質疑隱匿 經濟部：通報義務不應無限上綱

看板Gossiping作者 (氧化鋼刺)時間1天前 (2026/08/02 18:50), 編輯推噓15(17推 2噓 61→)
留言80則, 18人參與, 1天前最新討論串5/6 (看更多)
直接簡化，媽的民進党在那玩文字遊戲 5月份驗出問題的『不是成品』 所以食藥署跟經濟部、台糖，在那吠自己沒有錯 7月初驗出問題的『是成品』 所以操它媽南僑掀牌該死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.50.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785667844.A.DDA.html
→
08/02 18:51, 1天前 , 1F
掀牌不是蓋牌
08/02 18:51, 1F
推
08/02 18:54, 1天前 , 2F
08/02 18:54, 2F
→
08/02 18:54, 1天前 , 3F
所以Gemini是綠的？
08/02 18:54, 3F
→
08/02 18:56, 1天前 , 4F
真相已經越來越明來了，
08/02 18:56, 4F
→
08/02 18:56, 1天前 , 5F
民進黨行政及司法責任難免
08/02 18:56, 5F
推
08/02 19:00, 1天前 , 6F
08/02 19:00, 6F
→
08/02 19:00, 1天前 , 7F
他承認蓋牌 年底選情就往下下下探了
08/02 19:00, 7F
→
08/02 19:01, 1天前 , 8F
113年蘇丹紅事件後就要求原料問題也
08/02 19:01, 8F
→
08/02 19:01, 1天前 , 9F
要通報了
08/02 19:01, 9F
推
08/02 19:05, 1天前 , 10F
鳥們問ai 怎不直接問法條= =
08/02 19:05, 10F
推
08/02 19:10, 1天前 , 11F
08/02 19:10, 11F
噓
08/02 19:10, 1天前 , 12F
不是Gemini是綠的 是你是綠的 他的回
08/02 19:10, 12F
→
08/02 19:11, 1天前 , 13F
答就會看起來像綠的 懂？
08/02 19:11, 13F
→
08/02 19:11, 1天前 , 14F
貼法條給AI他也說不用通報喔
08/02 19:11, 14F
→
08/02 19:12, 1天前 , 15F
08/02 19:12, 15F
推
08/02 19:14, 1天前 , 16F
法條說不用通報 真爽
08/02 19:14, 16F
→
08/02 19:15, 1天前 , 17F
不然貼給AI整理他說要通報嗎？
08/02 19:15, 17F
→
08/02 19:15, 1天前 , 18F
南橋要通報因為已經製造台糖連原料都
08/02 19:15, 18F
→
08/02 19:15, 1天前 , 19F
沒拿到是要通報什麼
08/02 19:15, 19F
噓
08/02 19:22, 1天前 , 20F
出問題的油呢
08/02 19:22, 20F
推
08/02 19:25, 1天前 , 21F
怎麼有人把AI說的奉為圭臬啊？
08/02 19:25, 21F
推
08/02 19:26, 1天前 , 22F
AI都整理好了避免文盲看不懂
08/02 19:26, 22F
→
08/02 19:26, 1天前 , 23F
自己看法條用腦判斷很難嗎？
08/02 19:26, 23F
→
08/02 19:27, 1天前 , 24F
因為有人就會亂解釋法條
08/02 19:27, 24F
→
08/02 19:28, 1天前 , 25F
如果只看到自己想看的怎麼解釋都一樣
08/02 19:28, 25F
→
08/02 19:28, 1天前 , 26F
至少AI會整理脈絡並解釋原因
08/02 19:28, 26F
→
08/02 19:29, 1天前 , 27F
08/02 19:29, 27F
推
08/02 19:29, 1天前 , 28F
是啊！所以前兩天新聞才有法官，叫你不
08/02 19:29, 28F
→
08/02 19:29, 1天前 , 29F
用用AI判斷法條，該去找真人律師！
08/02 19:29, 29F
→
08/02 19:32, 1天前 , 30F
那個不是用AI判斷法條是法官說不要用
08/02 19:32, 30F
→
08/02 19:32, 1天前 , 31F
AI寫訴狀
08/02 19:32, 31F
→
08/02 19:32, 1天前 , 32F
法條包含「製造、加工」啦，並通報。不
08/02 19:32, 32F
→
08/02 19:33, 1天前 , 33F
要在硬拗不含原料、半成品了！
08/02 19:33, 33F
→
08/02 19:33, 1天前 , 34F
連法條都看不懂，只能用AI硬凹嗎？
08/02 19:33, 34F
→
08/02 19:34, 1天前 , 35F
不含原料、半成品，那法條寫製造、加工
08/02 19:34, 35F
→
08/02 19:34, 1天前 , 36F
幹嘛？成品還需要製造加工？
08/02 19:34, 36F
→
08/02 19:37, 1天前 , 37F
法條是持有原料且進行/準備進行製造
08/02 19:37, 37F
→
08/02 19:37, 1天前 , 38F
加工的業者，所以台糖已經持有製造了
08/02 19:37, 38F
→
08/02 19:37, 1天前 , 39F
嗎拜託看清楚好嗎
08/02 19:37, 39F
推
08/02 19:37, 1天前 , 40F
毒麵粉還沒做成麵包，查出來不用通報?
08/02 19:37, 40F
推
08/02 19:43, 1天前 , 41F
他們的意思是：驗出來超標，退貨就可以
08/02 19:43, 41F
→
08/02 19:43, 1天前 , 42F
不用通報，因為貨被別人拿去做成吃的，
08/02 19:43, 42F
→
08/02 19:43, 1天前 , 43F
也不干我的事。這就是黨的食安標準。
08/02 19:43, 43F
→
08/02 19:44, 1天前 , 44F
食安五環幾十億的經費，真是可笑！
08/02 19:44, 44F
→
08/02 19:45, 1天前 , 45F
又在亂解釋，台糖驗有問題告知中聯超
08/02 19:45, 45F
→
08/02 19:45, 1天前 , 46F
標退貨，中聯就要通報台中市府。唉
08/02 19:45, 46F
推
08/02 19:55, 1天前 , 47F
南橋驗出有問題通知上游福壽，南橋被罰
08/02 19:55, 47F
→
08/02 19:56, 1天前 , 48F
台糖驗出有問題，通知上游廠商，而不是
08/02 19:56, 48F
→
08/02 19:56, 1天前 , 49F
通知政府機關。對吧！因為台糖沒買油，
08/02 19:56, 49F
→
08/02 19:56, 1天前 , 50F
所以不干台糖的事對吧！
08/02 19:56, 50F
→
08/02 19:57, 1天前 , 51F
邏輯是這樣對吧！
08/02 19:57, 51F
→
08/02 19:57, 1天前 , 52F
通知上游廠商要吃延遲通報沒錯吧？
08/02 19:57, 52F
推
08/02 19:58, 1天前 , 53F
現在是我驗出有毒，我沒買就不用通報
08/02 19:58, 53F
推
08/02 20:00, 1天前 , 54F
南橋被罰是因為南橋明知道油有問題但
08/02 20:00, 54F
→
08/02 20:00, 1天前 , 55F
還是持有原料並生產且沒第一時間通報
08/02 20:00, 55F
→
08/02 20:00, 1天前 , 56F
市府，導致有問題的油品流入市面
08/02 20:00, 56F
→
08/02 20:01, 1天前 , 57F
南橋有符合法規的持有生產所以裁罰喔
08/02 20:01, 57F
→
08/02 20:02, 1天前 , 58F
台糖的原料油還在中聯根本沒出廠區
08/02 20:02, 58F
→
08/02 20:04, 1天前 , 59F
08/02 20:04, 59F
推
08/02 20:53, 1天前 , 60F
台糖應該是有買，但廠驗沒過，所以不拿這
08/02 20:53, 60F
→
08/02 20:53, 1天前 , 61F
批，這是上下游常見的模式
08/02 20:53, 61F
→
08/02 21:00, 1天前 , 62F
你問ai說依衛福部之前113年的自主檢查
08/02 21:00, 62F
→
08/02 21:00, 1天前 , 63F
會議紀錄，是否要通報就好了。
08/02 21:00, 63F
推
08/02 21:03, 1天前 , 64F
就是一群混蛋
08/02 21:03, 64F
推
08/02 21:07, 1天前 , 65F
剛剛看了一下法條 蘇丹紅事件後 確實這種
08/02 21:07, 65F
→
08/02 21:07, 1天前 , 66F
也可以通報
08/02 21:07, 66F
→
08/02 21:07, 1天前 , 67F
08/02 21:07, 67F
→
08/02 21:07, 1天前 , 68F
但是台糖選擇不通報也可以
08/02 21:07, 68F
→
08/02 21:07, 1天前 , 69F
根據113年會議記錄台糖確實不用通報
08/02 21:07, 69F
→
08/02 21:08, 1天前 , 70F
所以這種就是看台糖良心
08/02 21:08, 70F
→
08/02 21:09, 1天前 , 71F
法規確實規定這種有疑慮的食品原料是可以
08/02 21:09, 71F
→
08/02 21:09, 1天前 , 72F
通報
08/02 21:09, 72F
→
08/02 21:09, 1天前 , 73F
要通報直接修法比較快反正現在藍白掌
08/02 21:09, 73F
→
08/02 21:09, 1天前 , 74F
權，但以目前來看台糖確實不用通報
08/02 21:09, 74F
→
08/02 21:10, 1天前 , 75F
但台糖不通報也只是沒良心
08/02 21:10, 75F
→
08/02 21:10, 1天前 , 76F
但國營企業這樣搞確實是 不太能說的過去
08/02 21:10, 76F
→
08/02 21:10, 1天前 , 77F
的
08/02 21:10, 77F
→
08/02 21:13, 1天前 , 78F
沒規定但是需要通報因為要有銅鋰鋅
08/02 21:13, 78F
推
08/02 21:39, 1天前 , 79F
民進黨麻
08/02 21:39, 79F
→
08/02 22:18, 1天前 , 80F
08/02 22:18, 80F
‣ 更多 shirokase 的文章
文章代碼(AID): #1gRo44tQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shirokase 的文章
文章代碼(AID): #1gRo44tQ (Gossiping)