Re: [新聞] 台糖遭質疑隱匿 經濟部:通報義務不應無限上綱

看板Gossiping作者 (嶼天聖林)時間2天前 (2026/08/02 18:32), 編輯推噓17(19236)
留言57則, 21人參與, 2天前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言: : 聯合報/ 記者賴昭穎/台北即時報導 : 毒油事件爭議延燒,台糖公司和經濟部為何未通報目的事業主管機關,經濟部今天表示, : 通報義務不應無限上綱,若餐廳去菜市場買菜,要求採購人員把看到所有有爛菜葉的攤販 : 都通報主管機關,這是檢舉達人想做的事情,而不是食品業者的義務。 這都不曉得該怎樣說了... 是要說臺中地院的裁定通稿中,含有不實、錯假資訊,或是關係各造有錯誤解讀的問題, 所以才要這樣撇清關係,甚至是表示自己沒有責任? 裁定出來的當晚,台糖的說法:(發佈單位是來自砂糖事業部的發言人) 一、台糖公司均先赴供貨公司封存油品後化驗,檢驗合格後才取貨 台糖公司製賣食用油已經一甲子,除從美國自己進口黃豆榨油之外,因不足額而外購的黃 豆粗油原料,歷來均採公開招標。台糖強調,履約過程中均嚴格把關,進貨前台糖公司皆 會先到供應商端封槽採樣,送第三方公證單位(SGS)檢驗,待檢驗結果合格後才准許 供應商將封槽內的油品運往台糖公司精煉成沙拉油。 二、台糖公司赴台中取貨,取貨前檢驗第一批有問題立即拒收 今(一百一十五)年該項粗油採購為三百萬公斤,由福懋公司得標請中聯代工出貨。台糖 人員於五月十一日赴台中中聯公司進行取貨前送驗五月十五日(週五)下班後才取得檢驗 報告得知苯駢芘(BaP)為十四點七ppb、高於規範標準,五月十八日(週一)上班台糖公 司即明確告知福懋公司,該槽粗油不符合提貨標準而拒收、將油留在台中。後福懋換貨給 台糖公司。 後續,五月二十一日第一批粗油原料採樣檢測苯駢芘(檢測結果一點六ppb)檢測合格, 於五月二十七日交貨,交貨重量為一百零四萬二千公斤;六月十一日第二批採樣檢測苯駢 芘(檢測結果零點九 ppb)檢測合格,於六月十八日交貨,交貨重量為一百零九萬八千公 斤,二批數量合計二百零一萬四千公斤,第三批因中聯油脂成品苯駢芘超標事件爆發而無 交貨(七月三十一日合約到期)。前兩批粗油原料經精煉後成為沙拉油,後續自行送檢皆 合格,相關程序均妥善管控。 三、一百一十五年自驗十二件、主管機關驗二十件,苯駢芘均低於標準 今(一百一十五)年台糖已自行送驗五件黃豆(未驗苯駢芘)、二件大豆粗油、一件大豆 沙拉油,皆符合相關檢驗及衛生標準。中聯油品事件爆發後,前述兩批向福懋採購而製成 的沙拉油,台糖日前已配合政策採取預防性下架,並於七月九日暫停相關包裝生產作業, 並主動擴大成品檢驗四件,均符合衛生標準。 一百一十五年因中聯油品事件爆發後,七月八日食藥署抽驗大豆沙拉油(留樣品)八件、 七月十一日高雄市衛生局抽驗大豆粗油一件及大豆沙拉油(完整包裝)十一件,以上衛生 主管機關共檢驗二十件,檢驗苯駢芘均為合格(小於二ppb),台糖沙拉油本身品質安全 無虞,僅因配合政策採取預防性下架措施。 四、台糖「未進貨」問題原料,非食管法所要通報之「食品」範圍 台糖強調,第一,《食品安全衛生管理法》第三條第一款「產品」及「原料」乃分屬不同 概念,中聯油脂公司供貨的是粗膠原油,是製造食品油脂的「原料」、並非產品,不適用 同法第七條第五項的通報義務,是故台糖並無違法。第二,該批粗膠原油「原料」自始至 終被鉛封在賣方廠內,台糖公司因檢驗不合格而直接「拒收」,從未進入台糖公司的供應 鏈、工廠、倉庫,亦未進行任何運送或加工,以上兩點與南僑等其他業者是自主檢驗「自 身食品產品」,而發現檢出苯駢芘不符規定的情況完全不同。 然後,食藥署呼籲「不信謠、不傳謠、不造謠」的通稿: 本案係於六月三十日下午四時六分接獲中聯油脂股份有限公司(下稱中聯公司)通報後始 獲知,並於七月一日立即會同地方衛生局啟動稽查、流向追查、檢驗及下架等相關措施, 並即時對外說明及公布處理情形。 中聯公司雖早已知悉油品異常情形,卻未即時依法向主管機關通報,於七月七日台中市政 府予以罰鍰三百萬元,食藥署則於同日針對惡意延遲通報的中聯公司予以重罰一億六千五 百二十萬元,相關法律責任現由司法機關依法偵辦及審理中。 彼此之間是否一致,就不先多說了 但在各自的權責上,居然能搞成這樣子,還真的是不可思議啊... 至於: : 推 Paulsic: 檢調乘勝追擊通通羈鴨 111.80.75.243 08/02 15:44 (下面一條略) 這說法就不對了,相反的只能循彈劾模式處理 但可惜監察院人去樓空了,在有新的人事(或廢止運作)前,只會處於停擺的局面,因此 不要期待能藉此退掉不合格的人... -- 放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ         ——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.11 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785666752.A.D8A.html

08/02 18:34, 2天前 , 1F
有錯ㄉ就是藍白,民進党不可能有錯,懂?
08/02 18:34, 1F

08/02 18:36, 2天前 , 2F
台糖撤回吳乃仁管收聲請 保住總統政治生命
08/02 18:36, 2F

08/02 18:36, 2天前 , 3F
功在民進黨
08/02 18:36, 3F

08/02 18:37, 2天前 , 4F
小小罰單 微不足道
08/02 18:37, 4F

08/02 18:37, 2天前 , 5F
股市四萬點,党不准你太計較
08/02 18:37, 5F

08/02 18:39, 2天前 , 6F
你沒當過官齁 這種就官場日常
08/02 18:39, 6F

08/02 18:40, 2天前 , 7F
一件事沒定案前 當然是拿自己最佔利的
08/02 18:40, 7F

08/02 18:40, 2天前 , 8F
論述出來 不然你期待誰會幫你講話?
08/02 18:40, 8F

08/02 18:42, 2天前 , 9F
法律系的恥辱論述
08/02 18:42, 9F

08/02 18:46, 2天前 , 10F
台灣的臉丟到馬來西亞了!
08/02 18:46, 10F

08/02 18:49, 2天前 , 11F
契約約定與履行混在一起講,就是要催眠青
08/02 18:49, 11F

08/02 18:50, 2天前 , 12F
08/02 18:50, 12F

08/02 18:51, 2天前 , 13F
官怎麼當 嘻嘻 你不會
08/02 18:51, 13F

08/02 18:52, 2天前 , 14F
拒收的油去哪了=.=!!
08/02 18:52, 14F

08/02 18:52, 2天前 , 15F
福懋又有人要被羈押了嗎
08/02 18:52, 15F

08/02 18:53, 2天前 , 16F
行政罰,有在管民法怎麽屢行嗎
08/02 18:53, 16F

08/02 18:55, 2天前 , 17F
義務,是發現即通報,不是給你換同類之物
08/02 18:55, 17F

08/02 18:55, 2天前 , 18F
的!WTF
08/02 18:55, 18F

08/02 18:56, 2天前 , 19F
食藥署,經濟部這些官員,就知道,以後國
08/02 18:56, 19F

08/02 18:56, 2天前 , 20F
考應該加考智商
08/02 18:56, 20F

08/02 18:57, 2天前 , 21F
扯食安法咧 公司內控制度處理準則怎說的蛤
08/02 18:57, 21F

08/02 18:58, 2天前 , 22F
今(一百一十五)年台糖已自行送驗五
08/02 18:58, 22F

08/02 18:58, 2天前 , 23F
件黃豆(未驗苯駢芘)、
08/02 18:58, 23F

08/02 19:13, 2天前 , 24F
來看看食安法第七條第五項,食品業者於發
08/02 19:13, 24F

08/02 19:13, 2天前 , 25F
現產品有危害衛生安全之虞時,應即主動停
08/02 19:13, 25F

08/02 19:13, 2天前 , 26F
止製造、加工、販賣及辦理回收,並通報直
08/02 19:13, 26F

08/02 19:13, 2天前 , 27F
轄市、縣(市)主管機關。
08/02 19:13, 27F

08/02 19:16, 2天前 , 28F
依照官員說法,產品才算?那法條就需要禁
08/02 19:16, 28F

08/02 19:16, 2天前 , 29F
止製造,沒有製造就沒有產品,所以產品應
08/02 19:16, 29F

08/02 19:16, 2天前 , 30F
解為整個製造流程的監督
08/02 19:16, 30F

08/02 19:16, 2天前 , 31F
#法條就不需要禁止製造
08/02 19:16, 31F

08/02 19:18, 2天前 , 32F
即使監察院在也不會有任何改變
08/02 19:18, 32F

08/02 19:19, 2天前 , 33F
就是因為有禁止製造這四字,就代表檢測範
08/02 19:19, 33F

08/02 19:19, 2天前 , 34F
圍包含原料,也就是台糖,南橋在做的事
08/02 19:19, 34F

08/02 19:22, 2天前 , 35F
這些人就算是博士,腦袋裝的是什麼,從行
08/02 19:22, 35F

08/02 19:22, 2天前 , 36F
為言語還是猜得出來
08/02 19:22, 36F

08/02 19:23, 2天前 , 37F
鳥不愛聽你這樣講
08/02 19:23, 37F

08/02 19:31, 2天前 , 38F
大家吃河蟹,在黨的帶領下過美好生活!
08/02 19:31, 38F

08/02 19:39, 2天前 , 39F
党官相護
08/02 19:39, 39F

08/02 19:53, 2天前 , 40F
原料驗出來出問題也是要通報喔
08/02 19:53, 40F

08/02 19:58, 2天前 , 41F
如果看不懂,不需要回覆
08/02 19:58, 41F

08/02 20:00, 2天前 , 42F
現在就是所有人把責任推得乾乾淨淨
08/02 20:00, 42F

08/02 20:02, 2天前 , 43F
台糖的甩鍋法就是我沒有收這批貨,所以
08/02 20:02, 43F

08/02 20:03, 2天前 , 44F
我沒有通報義務,啥都跟我無關呵呵
08/02 20:03, 44F

08/02 20:03, 2天前 , 45F
台糖承辦:要不要往上通報啊,主管:你
08/02 20:03, 45F

08/02 20:04, 2天前 , 46F
找死?
08/02 20:04, 46F

08/02 20:04, 2天前 , 47F
你一個國營企業做事情是這樣做的阿
08/02 20:04, 47F

08/02 20:04, 2天前 , 48F

08/02 20:10, 2天前 , 49F
南橋也是原料有問題,但產品驗不出,所以
08/02 20:10, 49F

08/02 20:11, 2天前 , 50F
依照食藥署見解到底要不要通報?
08/02 20:11, 50F

08/02 21:05, 2天前 , 51F
我的見解是這樣,台糖買的是食品級的原料
08/02 21:05, 51F

08/02 21:06, 2天前 , 52F
雖然廠驗沒過,台糖並未提貨,但還是有通
08/02 21:06, 52F

08/02 21:06, 2天前 , 53F
報的義務跟責任,不因是否有無提貨製造
08/02 21:06, 53F

08/02 21:14, 2天前 , 54F
摸摸良心就能得到答案
08/02 21:14, 54F

08/02 21:14, 2天前 , 55F
怎能冷眼旁觀癌油流竄市場禍害台灣
08/02 21:14, 55F

08/02 21:14, 2天前 , 56F
08/02 21:14, 56F

08/02 22:18, 2天前 , 57F
文章代碼(AID): #1gRnp0sA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gRnp0sA (Gossiping)