Re: [新聞] 台糖遭質疑隱匿 經濟部：通報義務不應無限上綱

看板Gossiping作者 (tank)時間2天前 (2026/08/02 17:01), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 12人參與, 2天前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言： : https://udn.com/news/story/124948/9666081?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 台糖遭質疑隱匿 經濟部：通報義務不應無限上綱 : 2026-08-02 16:10 聯合報／ 記者賴昭穎／台北即時報導 : 毒油事件爭議延燒，台糖公司和經濟部為何未通報目的事業主管機關，經濟部今天表示， : 通報義務不應無限上綱，若餐廳去菜市場買菜，要求採購人員把看到所有有爛菜葉的攤販 : 都通報主管機關，這是檢舉達人想做的事情，而不是食品業者的義務。 台糖和中聯有合約關係，交貨前驗貨沒過。 情境和菜場買菜完全不同 如果經濟部覺得台糖沒有通報義務，去跟南部人解釋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.125.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785661305.A.91F.html
推
08/02 17:02, 2天前 , 1F
舒服喇 我南部人每天喝黨油喇 安抓喇
08/02 17:02, 1F
→
08/02 17:03, 2天前 , 2F
強烈建議不要再黑黨 懂？
08/02 17:03, 2F
推
08/02 17:04, 2天前 , 3F
確定南部人不買單？喜迎經濟部解釋吧？
08/02 17:04, 3F
→
08/02 17:04, 2天前 , 4F
我南部人喝什麼油 管北部屁事 不要太羨慕
08/02 17:04, 4F
→
08/02 17:04, 2天前 , 5F
我們 懂？
08/02 17:04, 5F
→
08/02 17:04, 2天前 , 6F
民進黨這比喻，還以為是側翼發的，
08/02 17:04, 6F
→
08/02 17:04, 2天前 , 7F
這是出自政府機關的文筆嗎
08/02 17:04, 7F
→
08/02 17:07, 2天前 , 8F
不要再問了 黨給的就是好油 你北部人喝
08/02 17:07, 8F
→
08/02 17:07, 2天前 , 9F
不起！ 呵呵
08/02 17:07, 9F
→
08/02 17:20, 2天前 , 10F
08/02 17:20, 10F
→
08/02 17:20, 2天前 , 11F
我們南部人接受經濟部說法啊 怎麼了
08/02 17:20, 11F
→
08/02 17:21, 2天前 , 12F
台糖不能無線上網，南僑一定要有，
08/02 17:21, 12F
→
08/02 17:21, 2天前 , 13F
大概是這樣！
08/02 17:21, 13F
→
08/02 17:21, 2天前 , 14F
我就吃自助餐，怎麼了嗎
08/02 17:21, 14F
→
08/02 17:23, 2天前 , 15F
爐渣米都吃了,區區毒油
08/02 17:23, 15F
→
08/02 17:48, 2天前 , 16F
只有台中市免查驗中聯油金主爸爸-難怪很敢
08/02 17:48, 16F
推
08/02 18:09, 2天前 , 17F
南僑通報中聯 中聯之後才通報衛生局 感
08/02 18:09, 17F
→
08/02 18:09, 2天前 , 18F
覺南僑才沒有通報義務 不然看起來像中聯
08/02 18:09, 18F
→
08/02 18:09, 2天前 , 19F
不自己做數據, 拿南僑數據出賣南僑
08/02 18:09, 19F
推
08/02 18:24, 2天前 , 20F
08/02 18:24, 20F
推
08/02 19:06, 2天前 , 21F
跟南部人解釋幹嘛,他們有質疑嗎？
08/02 19:06, 21F
→
08/02 20:04, 2天前 , 22F
08/02 20:04, 22F
→
08/02 20:42, 2天前 , 23F
南部人愛喝啊，又沒差
08/02 20:42, 23F
‣ 更多 tank44444 的文章
文章代碼(AID): #1gRmTvaV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tank44444 的文章
文章代碼(AID): #1gRmTvaV (Gossiping)