Re: [新聞] 網傳衛福部開放「毒蘋果」　食藥署駁：搞錯農藥、將查辦不實貼文

看板Gossiping作者 (ㄚ兵)時間3周前 (2026/07/13 17:28), 3周前編輯推噓3(9推 6噓 19→)
留言34則, 11人參與, 3周前最新討論串7/8 (看更多)
光看第一點就感覺食藥署是不是把國人當白癡。 《這次調整是反應實際用藥，不是放寬標準？》 也就是廠商用多少藥， 標準就跟著反應， 而不是以國人的飲食習慣、食用量、耐受度來設定標準。 反正廠商用多少藥， 國人就吞下去就是了的意思對嗎？ 《把梨果類改成蘋果，標準放寬6倍》 這樣就變成個別定義， 不算是放寬六倍？ ※ 引述 《taiwan08》 之銘言： : https://i.imgur.com/vGfOkqe.jpeg
: ▲食藥署澄清，放寬蘋果農藥芬普尼殘留標準6倍不實消息。（圖／食藥署提供） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.98.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783934902.A.BB0.html
推
07/13 17:31, 3周前 , 1F
牠們目的就是騙到少數白癡 再靠這些人護航
07/13 17:31, 1F
噓
07/13 17:35, 3周前 , 2F
有提數據啊
07/13 17:35, 2F
推
07/13 17:35, 3周前 , 3F
幹 調整前調整後 不就是個別放寬
07/13 17:35, 3F
→
07/13 17:35, 3周前 , 4F
玩文字遊戲 耍人民吧
07/13 17:35, 4F
→
07/13 17:35, 3周前 , 5F
你該不會沒看就發文了吧？
07/13 17:35, 5F
我只是按照食藥署的說明內容去評論， 看數據幹嘛？
推
07/13 17:39, 3周前 , 6F
資進党是這樣的
07/13 17:39, 6F
推
07/13 17:41, 3周前 , 7F
07/13 17:41, 7F
※ 編輯: uavan (1.34.98.123 臺灣), 07/13/2026 17:41:54
噓
07/13 17:42, 3周前 , 8F
依原廠的使用說明(時程、劑量)給藥，依
07/13 17:42, 8F
→
07/13 17:42, 3周前 , 9F
實際情形自然殘留值是多少，並且符合最
07/13 17:42, 9F
→
07/13 17:42, 3周前 , 10F
大攝取量，配合修訂
07/13 17:42, 10F
過去梨果類訂0.5ppm標準， 現在把蘋果類單獨訂3ppm， 可是國人吃蘋果的量遠高於其他梨果類， 為何吃最多的水果， 容許的殘留卻越高？
推
07/13 17:43, 3周前 , 11F
青鳥出動
07/13 17:43, 11F
噓
07/13 17:44, 3周前 , 12F
你確定？食藥署的說明被你省略很多欸
07/13 17:44, 12F
推
07/13 17:45, 3周前 , 13F
那請問歐盟為什麼規定 零檢出
07/13 17:45, 13F
噓
07/13 17:45, 3周前 , 14F
依要求提供殘留試驗資料，依實際殘留數
07/13 17:45, 14F
→
07/13 17:45, 3周前 , 15F
據...
07/13 17:45, 15F
→
07/13 17:46, 3周前 , 16F
因為沒有核准使用就是偵測極限啊
07/13 17:46, 16F
→
07/13 17:46, 3周前 , 17F
有些日本、歐美的水果來台灣，台灣未核
07/13 17:46, 17F
→
07/13 17:46, 3周前 , 18F
准使用的農藥也是限偵測極限
07/13 17:46, 18F
→
07/13 17:47, 3周前 , 19F
這個核准包括到農作物的類型
07/13 17:47, 19F
※ 編輯: uavan (1.34.98.123 臺灣), 07/13/2026 17:47:28
推
07/13 17:47, 3周前 , 20F
07/13 17:47, 20F
噓
07/13 17:48, 3周前 , 21F
07/13 17:48, 21F
→
07/13 17:48, 3周前 , 22F
歐盟先前有開放特例(未核准，但允許進口
07/13 17:48, 22F
→
07/13 17:49, 3周前 , 23F
殘留)，算是落日條款
07/13 17:49, 23F
過去梨果類的芬普寧標準是0.5ppm， 現在改成蘋果3ppm， 過去就有標準了，要早就有核准使用了不是？ 這次蘋果是放寬不是嗎？ 國人食用蘋果遠高於其他梨果類， 是也不是？ 蘋果調整成梨果類的6倍， 吃最多的蘋果允許殘留量卻被調到6倍， 合不合理？
推
07/13 17:50, 3周前 , 24F
標準應該是越來越嚴才是保護人民吧？
07/13 17:50, 24F
→
07/13 17:52, 3周前 , 25F
07/13 17:52, 25F
推
07/13 17:53, 3周前 , 26F
南韓跟歐盟0.01 ppm
07/13 17:53, 26F
※ 編輯: uavan (1.34.98.123 臺灣), 07/13/2026 17:59:18 ※ 編輯: uavan (1.34.98.123 臺灣), 07/13/2026 18:01:44
→
07/13 18:13, 3周前 , 27F
為何一次加到3？：3
07/13 18:13, 27F
→
07/13 18:32, 3周前 , 28F
就是放水讓毒蘋果進台灣啊 還說那麼多
07/13 18:32, 28F
→
07/13 18:33, 3周前 , 29F
不是說跟美國談很好關稅 結果就是犧牲
07/13 18:33, 29F
→
07/13 18:33, 3周前 , 30F
臺灣人健康
07/13 18:33, 30F
→
07/13 18:35, 3周前 , 31F
0.5變3.0 不是放寬 那什麼是放寬
07/13 18:35, 31F
→
07/13 18:35, 3周前 , 32F
中文都沒學好是不是
07/13 18:35, 32F
噓
07/13 19:41, 3周前 , 33F
哇靠SR疫情名人不只疫苗懂連農藥也懂欸
07/13 19:41, 33F
→
07/13 19:46, 3周前 , 34F
可惜中文不好 放寬到意思都不知道
07/13 19:46, 34F
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1gLA-skm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1gLA-skm (Gossiping)