[新聞] 網傳衛福部開放「毒蘋果」　食藥署駁：搞錯農藥、將查辦不實貼文

看板Gossiping作者 (08)時間2周前 (2026/07/13 13:59), 編輯推噓22(57推 35噓 94→)
留言186則, 121人參與, 2周前最新討論串1/8 (看更多)
網傳衛福部開放「毒蘋果」　食藥署駁：搞錯農藥、將查辦不實貼文 ETtoday新聞雲 記者趙于婷／台北報導 https://i.imgur.com/vGfOkqe.jpeg
▲食藥署澄清，放寬蘋果農藥芬普尼殘留標準6倍不實消息。（圖／食藥署提供） 近日臉書貼文謠傳「食藥署放寬蘋果農藥芬普尼殘留標準6倍」，食藥署今回 應，相關說法與事實不符，已引發民眾對蘋果食用安全的疑慮，農藥「芬普 寧」於蘋果的標準為111年由業者提出申請增訂，依要求提供符合用藥規定的 殘留試驗資料進行評估，符合國際做法，也反映實際用藥，並非放寬標準。 食藥署食品組組長許朝凱指出，食藥署本次修正蘋果殘留容許量的農藥為「 芬普寧」(Fenpropathrin)，並非報導所稱的「芬普尼」(Fipronil)，兩者為 不同的農藥成分，不應混為一談，農藥殘留容許量標準均是基於國內外資料 、毒理資料、田間殘留試驗及國人膳食攝取情形進行風險評估，並不存在所 謂的美國壓力或政治交換，更與「台美對等貿易協定(ART)」無關。 針對臉書等社群平台相關訊息，許朝凱表示，將彙整貼文內容及相關事證， 函送所轄地方主管機關依法查處，同時函請Meta公司依平台規範儘速下架相 關不實貼文，防止錯誤資訊持續轉傳。 食藥署重申，任何未經查證、無事實依據的臆測或影射，不僅誤導社會大眾 ，更可能涉及違反食品安全衛生管理法第46條之1，散播有關食品安全之謠言 或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台 幣一百萬元以下罰金。 https://health.ettoday.net/news/3200153 再發就開吉 -- 預計劣文將由 0 篇變為 1 篇，確定嗎[y/N]? y 我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? N 我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[y/N]?N 我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]?N ◆ 恭喜您已成功增加一篇劣文 (由 0 變為 1 篇) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783922369.A.B28.html
推
07/13 13:59, 2周前 , 1F
否定就是真的XDDD
07/13 13:59, 1F
推
07/13 13:59, 2周前 , 2F
丸子
07/13 13:59, 2F
推
07/13 14:00, 2周前 , 3F
上法院囉
07/13 14:00, 3F
→
07/13 14:00, 2周前 , 4F
選舉後開放？
07/13 14:00, 4F
推
07/13 14:00, 2周前 , 5F
吉了？
07/13 14:00, 5F
噓
07/13 14:00, 2周前 , 6F
只提告名稱代表真的開放5倍?
07/13 14:00, 6F
→
07/13 14:01, 2周前 , 7F
快告啊,看看法院怎麼判啊
07/13 14:01, 7F
→
07/13 14:01, 2周前 , 8F
喔喔~6倍打錯
07/13 14:01, 8F
噓
07/13 14:01, 2周前 , 9F
不是走私 是超買
07/13 14:01, 9F
推
07/13 14:01, 2周前 , 10F
台灣水果蔬菜農藥可以用更重 才是這
07/13 14:01, 10F
推
07/13 14:01, 2周前 , 11F
那幹嘛放寬 嫌台灣人太健康喔？
07/13 14:01, 11F
→
07/13 14:01, 2周前 , 12F
次放寬核心問題吧
07/13 14:01, 12F
噓
07/13 14:01, 2周前 , 13F
所以是不是比原來的標準還毒??回答我!!loo
07/13 14:01, 13F
推
07/13 14:01, 2周前 , 14F
八卦板聚了
07/13 14:01, 14F
噓
07/13 14:01, 2周前 , 15F
放寬就放寬 講什麼政治語言
07/13 14:01, 15F
→
07/13 14:01, 2周前 , 16F
k my eyes!!
07/13 14:01, 16F
→
07/13 14:01, 2周前 , 17F
這時候辦造謠就很主動呢
07/13 14:01, 17F
推
07/13 14:01, 2周前 , 18F
符合台灣解決問題的老辦法：解決提出
07/13 14:01, 18F
→
07/13 14:01, 2周前 , 19F
問題的人，那就沒有問題啦，嘎嘎
07/13 14:01, 19F
→
07/13 14:01, 2周前 , 20F
0.5 >3 不是放寬xD
07/13 14:01, 20F
→
07/13 14:02, 2周前 , 21F
垃圾政府欠罵是不是 還在硬凹
07/13 14:02, 21F
→
07/13 14:02, 2周前 , 22F
就上次日本草莓台灣都沒反應
07/13 14:02, 22F
→
07/13 14:02, 2周前 , 23F
所以芬普寧有沒有放寬?????????????????
07/13 14:02, 23F
→
07/13 14:02, 2周前 , 24F
戒嚴囉
07/13 14:02, 24F
推
07/13 14:02, 2周前 , 25F
故意不講清楚 玩文字遊戲告網友 馬英
07/13 14:02, 25F
噓
07/13 14:02, 2周前 , 26F
得罪綠共罪大惡極
07/13 14:02, 26F
→
07/13 14:02, 2周前 , 27F
九時代根本不會這樣
07/13 14:02, 27F
→
07/13 14:02, 2周前 , 28F
用芬普尼 芬普寧也都是農藥喔
07/13 14:02, 28F
→
07/13 14:02, 2周前 , 29F
美國蘋果反彈的屁?
07/13 14:02, 29F
→
07/13 14:02, 2周前 , 30F
毒害台灣，又要讓人民噤聲
07/13 14:02, 30F
噓
07/13 14:02, 2周前 , 31F
有政府告人！
07/13 14:02, 31F
→
07/13 14:02, 2周前 , 32F
只是打錯字而已,就要告人,DPP真噁心!!!!
07/13 14:02, 32F
→
07/13 14:02, 2周前 , 33F
我認為發文者翻譯錯字不是造謠
07/13 14:02, 33F
推
07/13 14:02, 2周前 , 34F
就算搞錯，難道芬普寧變補藥？
07/13 14:02, 34F
推
07/13 14:02, 2周前 , 35F
類別標準跟個別標準 是差在哪
07/13 14:02, 35F
→
07/13 14:03, 2周前 , 36F
芬普寧沒有放寬嗎
07/13 14:03, 36F
→
07/13 14:03, 2周前 , 37F
有沒有228感覺！綠色恐怖
07/13 14:03, 37F
推
07/13 14:03, 2周前 , 38F
上次修法特別新增46-1條，主要就是要解決
07/13 14:03, 38F
→
07/13 14:03, 2周前 , 39F
符合國際做法(歐盟規定:0.01
07/13 14:03, 39F
還有 107 則推文
→
07/13 16:00, 2周前 , 147F
這兩個都是殺蟲劑啊！一個對環境比較
07/13 16:00, 147F
→
07/13 16:00, 2周前 , 148F
毒一個沒那麼毒，而且還不是放寬標準
07/13 16:00, 148F
推
07/13 16:02, 2周前 , 149F
無恥聲明 核定中文藥名不檢點沒識別度 現
07/13 16:02, 149F
→
07/13 16:02, 2周前 , 150F
在反而要告民眾
07/13 16:02, 150F
→
07/13 16:02, 2周前 , 151F
怎麼跟口罩、雞蛋國家隊一樣啊！這個
07/13 16:02, 151F
→
07/13 16:02, 2周前 , 152F
又是哪個綠友友業者請託的
07/13 16:02, 152F
→
07/13 16:03, 2周前 , 153F
那還是農藥啊
07/13 16:03, 153F
推
07/13 16:03, 2周前 , 154F
中文有硬性規定學名嗎操
07/13 16:03, 154F
推
07/13 16:05, 2周前 , 155F
可受公評政策在威脅告人
07/13 16:05, 155F
噓
07/13 16:05, 2周前 , 156F
那就代表要開放了
07/13 16:05, 156F
推
07/13 16:39, 2周前 , 157F
不是放寬，是科學把關
07/13 16:39, 157F
推
07/13 16:42, 2周前 , 158F
https://reurl.cc/jV7aQp 美國國立衛
07/13 16:42, 158F
→
07/13 16:42, 2周前 , 159F
生研究院
07/13 16:42, 159F
→
07/13 16:42, 2周前 , 160F
Fenpropathrin是一種廣泛使用的農藥
07/13 16:42, 160F
→
07/13 16:42, 2周前 , 161F
，會導致多巴胺能退化
07/13 16:42, 161F
→
07/13 16:42, 2周前 , 162F
07/13 16:42, 162F
→
07/13 16:43, 2周前 , 163F
07/13 16:43, 163F
→
07/13 16:43, 2周前 , 164F
這篇turbomons大回文
07/13 16:43, 164F
→
07/13 16:43, 2周前 , 165F
#1gL9jSZ8(Gossiping) 美國流行病學雜
07/13 16:43, 165F
→
07/13 16:43, 2周前 , 166F
誌報告 發生死胎 (Stillbirth) 的相
07/13 16:43, 166F
→
07/13 16:43, 2周前 , 167F
對風險顯著升高
07/13 16:43, 167F
→
07/13 16:44, 2周前 , 168F
其具備的內分泌干擾特性亦被高度質疑與
07/13 16:44, 168F
→
07/13 16:44, 2周前 , 169F
胎兒發育遲緩有關
07/13 16:44, 169F
→
07/13 16:44, 2周前 , 170F
多巴胺神經元」具有顯著的特異性毒性
07/13 16:44, 170F
→
07/13 16:44, 2周前 , 171F
誘發帕金森氏症的風險
07/13 16:44, 171F
→
07/13 16:44, 2周前 , 172F
歐盟規定零檢出
07/13 16:44, 172F
→
07/13 16:51, 2周前 , 173F
坐等行政院包雞仔出來背書
07/13 16:51, 173F
噓
07/13 18:00, 2周前 , 174F
對啦 單一研究都很安全 但是你出去吃飯
07/13 18:00, 174F
→
07/13 18:00, 2周前 , 175F
油有毒 水果有毒 菜有農藥 肉有殘留抗生
07/13 18:00, 175F
→
07/13 18:00, 2周前 , 176F
素 食品有大量添加物 全部混在一起有人
07/13 18:00, 176F
→
07/13 18:00, 2周前 , 177F
研究嗎？
07/13 18:00, 177F
推
07/13 18:12, 2周前 , 178F
0.5到3？
07/13 18:12, 178F
→
07/13 19:09, 2周前 , 179F
唉
07/13 19:09, 179F
→
07/13 19:17, 2周前 , 180F
否定就是真的，之前說沒開放印度勞工
07/13 19:17, 180F
→
07/13 19:17, 2周前 , 181F
，結果也是開放
07/13 19:17, 181F
推
07/13 19:23, 2周前 , 182F
想看
07/13 19:23, 182F
推
07/13 19:37, 2周前 , 183F
我懂 不是走私是超買
07/13 19:37, 183F
→
07/13 20:00, 2周前 , 184F
公布三個月就不算偷偷公布喔
07/13 20:00, 184F
噓
07/13 21:20, 2周前 , 185F
垃圾綠共
07/13 21:20, 185F
推
07/14 02:00, 2周前 , 186F
是超買，不是走私
07/14 02:00, 186F
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1gL7x1ie (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1gL7x1ie (Gossiping)