[新聞] 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任

看板Gossiping作者 (跳跳)時間2周前 (2026/07/09 09:32), 2周前編輯推噓34(45推 11噓 82→)
留言138則, 69人參與, 2周前最新討論串1/6 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 〔記者許國楨／台中報導〕 3.完整新聞標題: 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/07/08/phpWYivwX.jpg
「置地廣場桃園B區」完工示意圖。（桃園市建管處提供） 台中市知名吳姓建築師2日凌晨墜樓身亡，外傳其設計的「置地廣場桃園B區」，疑因航高 管制爭議導致吳面臨上億索賠，不堪龐大壓力走上絕路，雖未獲證實，但事件已在建築圈 掀起巨大震盪，超過600名建築師連署，直指這起憾事凸顯長年存在制度缺陷，更有不少 同業網路留言感嘆：「建築師真的是有限報酬、無限責任。」 　事件曝光後，建築界迅速串連，已有超過600位建築師公開連署，直言「吳建築師之死 ，是對灰暗執業環境無言的吶喊，也是對畸形專業生態沉痛的頂撞」，質疑案件歷經都市 設計審議、建照審查均獲核准，直到建築完工、申請使用執照才發現航高問題，究竟是政 府審查程序失靈，還是法規彼此衝突，為何最後卻可能由建築師一人承擔所有責任。 連署內容也指出，建築師除了建築法規，還須同時掌握飛航、水保、地質等跨機關規範， 不少限制散落在不同法令及歷年函釋中，即使資深建築師也可能因制度過於複雜而疏漏， 若所有風險最終都由建築師概括承受，無疑是將個人推向難以負荷的深淵。 　而事件也引發網路熱議，不少建築師及曾共事的同業紛紛留言表示「設計費是固定的， 但賠償可能沒有上限」、「一個簽名可能背負一輩子的風險」、「建築師早已不是高收入 ，而是高風險職業」，也有人直言，真正需要檢討的是跨機關審查制度是否完善，而不是 等到建築完工後才翻案，讓所有責任集中在第一線專業人員身上。 　除航高管制外，也有「容積率」等不同傳聞流傳，但均未獲證實，不過這起事件已讓建 築界多年累積不滿浮上檯面，也讓外界重新關注建築師究竟承受著多大的制度壓力與職業 風險。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5498051 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 聽說送審前說是限高60 所以送審59 結果還過了 結果現在說是超高17公尺 要拆4層樓 建築師聽說要賠扛不住就沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783560768.A.01F.html
推
07/09 09:33, 2周前 , 1F
台中不意外
07/09 09:33, 1F
推
07/09 09:33, 2周前 , 2F
既然過了 是審查方的問題吧
07/09 09:33, 2F
→
07/09 09:34, 2周前 , 3F
所以台灣能稱上建築師的不多..
07/09 09:34, 3F
→
07/09 09:34, 2周前 , 4F
被弄直接身敗名裂
07/09 09:34, 4F
→
07/09 09:35, 2周前 , 5F
你設計的你不用負責喔
07/09 09:35, 5F
→
07/09 09:35, 2周前 , 6F
乖乖做室內設計比較好賺
07/09 09:35, 6F
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:36:12
→
07/09 09:35, 2周前 , 7F
賣吃的也是阿 賺薄利 吃死人卻要賠死
07/09 09:35, 7F
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:37:00
推
07/09 09:37, 2周前 , 8F
建照送審要先查列管跟禁限建好像是基
07/09 09:37, 8F
推
07/09 09:37, 2周前 , 9F
@三皈依處是歸宿，五戒十善為舟楫。
07/09 09:37, 9F
→
07/09 09:37, 2周前 , 10F
本的
07/09 09:37, 10F
推
07/09 09:37, 2周前 , 11F
不是二工的話，政府責任比較大吧，
07/09 09:37, 11F
推
07/09 09:38, 2周前 , 12F
現在問題是可能找不到建築師要接手XD
07/09 09:38, 12F
→
07/09 09:38, 2周前 , 13F
又不是黏上去的
07/09 09:38, 13F
→
07/09 09:38, 2周前 , 14F
可是一期也是他嗎 那怎麼會不知道？
07/09 09:38, 14F
推
07/09 09:39, 2周前 , 15F
超過四層樓，不是設計問題，不然是被
07/09 09:39, 15F
→
07/09 09:39, 2周前 , 16F
業主硬凹的嗎
07/09 09:39, 16F
推
07/09 09:41, 2周前 , 17F
這案建築師賺多少錢？
07/09 09:41, 17F
推
07/09 09:44, 2周前 , 18F
還沒上法院就要挑喔
07/09 09:44, 18F
推
07/09 09:45, 2周前 , 19F
技服費是固定趴數，不知道有沒有額外
07/09 09:45, 19F
→
07/09 09:45, 2周前 , 20F
的
07/09 09:45, 20F
推
07/09 09:46, 2周前 , 21F
這種大案怎麼可能是固定的
07/09 09:46, 21F
→
07/09 09:46, 2周前 , 22F
都有抽額外的服務費用吧
07/09 09:46, 22F
→
07/09 09:46, 2周前 , 23F
一期知道限高40 二期不知道?這個說不太過去
07/09 09:46, 23F
推
07/09 09:47, 2周前 , 24F
當初發建照的不用罰嗎？
07/09 09:47, 24F
推
07/09 09:49, 2周前 , 25F
連政府都不知道照樣發建照了
07/09 09:49, 25F
推
07/09 09:50, 2周前 , 26F
肥燦時期嗎？那就不意外了
07/09 09:50, 26F
推
07/09 09:50, 2周前 , 27F
送審能過意思是政府審查過了?
07/09 09:50, 27F
→
07/09 09:51, 2周前 , 28F
那就是政府的錯啦
07/09 09:51, 28F
推
07/09 09:51, 2周前 , 29F
當初准建的機關才該被罰
07/09 09:51, 29F
推
07/09 09:52, 2周前 , 30F
講建照去看一下案子吧
07/09 09:52, 30F
推
07/09 09:53, 2周前 , 31F
抽成那麼高那麼爽，有想爽還不用負
07/09 09:53, 31F
→
07/09 09:53, 2周前 , 32F
責任的行業嗎？
07/09 09:53, 32F
→
07/09 09:53, 2周前 , 33F
怕
07/09 09:53, 33F
推
07/09 09:53, 2周前 , 34F
阿你簽個名就賺錢 不會多看一眼?
07/09 09:53, 34F
→
07/09 09:54, 2周前 , 35F
當初就是為了規避民航局才故意設計
07/09 09:54, 35F
→
07/09 09:54, 2周前 , 36F
59公尺，去看房版有分析文啦！看完
07/09 09:54, 36F
→
07/09 09:54, 2周前 , 37F
只能說那個建築師該跳的嘻嘻
07/09 09:54, 37F
還有 61 則推文
→
07/09 12:18, 2周前 , 99F
窮人讀建築系就是一個免洗圖章，公
07/09 12:18, 99F
→
07/09 12:18, 2周前 , 100F
司才不會允許你左右決策，但責任都
07/09 12:18, 100F
→
07/09 12:18, 2周前 , 101F
給你扛，用壞了大不了換一個
07/09 12:18, 101F
推
07/09 12:22, 2周前 , 102F
還是當官好，搞死一堆人都沒事
07/09 12:22, 102F
推
07/09 12:30, 2周前 , 103F
上面都不用負責，耶嘿
07/09 12:30, 103F
→
07/09 12:39, 2周前 , 104F
好像沒有什麼不可能 在台灣都會發生 奇蹟
07/09 12:39, 104F
→
07/09 12:39, 2周前 , 105F
之地
07/09 12:39, 105F
推
07/09 13:09, 2周前 , 106F
支持所有工作都有限酬勞 沒有責任 這
07/09 13:09, 106F
→
07/09 13:10, 2周前 , 107F
樣大家都可以踢皮球
07/09 13:10, 107F
噓
07/09 13:22, 2周前 , 108F
「工」務單位，不意外
07/09 13:22, 108F
→
07/09 15:23, 2周前 , 109F
台中特產不意外
07/09 15:23, 109F
推
07/09 17:06, 2周前 , 110F
這不用質疑鄭文燦嗎
07/09 17:06, 110F
→
07/09 17:08, 2周前 , 111F
八成是燦規政不隨吧。燦市府沒問題嗎
07/09 17:08, 111F
→
07/09 17:11, 2周前 , 112F
結果還是變成這樣了 你各位說話小心
07/09 17:11, 112F
→
07/09 17:11, 2周前 , 113F
現在都知道政府水有多深了 寧願矇眼
07/09 17:11, 113F
→
07/09 17:11, 2周前 , 114F
當個傻子也不要賠上性命啊
07/09 17:11, 114F
→
07/09 17:13, 2周前 , 115F
至少會負責 看看我們的衛福部
07/09 17:13, 115F
推
07/09 17:20, 2周前 , 116F
限高多少身為一個建築師查不到??
07/09 17:20, 116F
推
07/09 17:31, 2周前 , 117F
我不懂建築師為什麼要跳樓，事務所倒
07/09 17:31, 117F
→
07/09 17:32, 2周前 , 118F
閉，個人脫產不就好了
07/09 17:32, 118F
推
07/09 17:35, 2周前 , 119F
外科醫師:蛤~~~ 在叫我嗎??
07/09 17:35, 119F
推
07/09 17:44, 2周前 , 120F
看當初誰核准的 水很深ㄏㄏ
07/09 17:44, 120F
推
07/09 17:56, 2周前 , 121F
誰准建的
07/09 17:56, 121F
推
07/09 17:56, 2周前 , 122F
笑死 現行公務承辦一堆約聘的
07/09 17:56, 122F
→
07/09 17:57, 2周前 , 123F
年薪連100都沒 他會比建築師還懂?
07/09 17:57, 123F
→
07/09 17:57, 2周前 , 124F
所以才要建築師簽切結啊
07/09 17:57, 124F
→
07/09 17:58, 2周前 , 125F
實務上一堆核照續照都是要附切結
07/09 17:58, 125F
→
07/09 17:59, 2周前 , 126F
像一些事業排放 誰簽切結誰負責
07/09 17:59, 126F
→
07/09 17:59, 2周前 , 127F
難不成工廠排放不合規範
07/09 17:59, 127F
→
07/09 18:00, 2周前 , 128F
你跑回去罰核照的公務承辦??
07/09 18:00, 128F
→
07/09 18:01, 2周前 , 129F
這case就不曉得是被抽查還是被檢舉
07/09 18:01, 129F
→
07/09 18:01, 2周前 , 130F
發現違反限高 現在看是要拆還是減樓
07/09 18:01, 130F
→
07/09 18:02, 2周前 , 131F
不是罰罰錢了事 所以切結的人
07/09 18:02, 131F
→
07/09 18:02, 2周前 , 132F
只好去當小飛俠了 就這麼簡單
07/09 18:02, 132F
→
07/09 18:03, 2周前 , 133F
在那邊講甚麼阿燦水很深 講得很複雜
07/09 18:03, 133F
→
07/09 18:03, 2周前 , 134F
整天在腦補政府迫害的就不要搞笑了
07/09 18:03, 134F
→
07/09 19:02, 2周前 , 135F
不爽不要做啊
07/09 19:02, 135F
推
07/09 19:39, 2周前 , 136F
建照都發了，這真的離譜
07/09 19:39, 136F
→
07/09 19:58, 2周前 , 137F
07/09 19:58, 137F
→
07/09 23:33, 2周前 , 138F
主管機關不用弄懂政府的法規，這什麼邏輯？
07/09 23:33, 138F
‣ 更多 zephyr105 的文章
文章代碼(AID): #1gJlf00V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zephyr105 的文章
文章代碼(AID): #1gJlf00V (Gossiping)