討論串[新聞] 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 2周前最新作者skyprayer (SkyBotany)時間2周前 (2026/07/12 20:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然貼文沒推爆. 但很多版友想聽建築鬼故事. 所以還是跟大家分享幾個(手上大概有十幾個....). 第一個鬼故事是命運多舛的X大學建築案. 這個專案命運多舛根本就是集. 見鬼的天時 地利 人和造成. 業主很認真 建築師也很認真 系所也很積極配合. 但這個專案就是在大家都很認真的情況下 不斷延宕. 還
(還有1792個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 2周前最新作者yamakazi (大安吳彥祖)時間2周前 (2026/07/10 10:17), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
有人直接去開民航局限高查詢網站看了. 這網站任何人都可以查詢. 但不曉得設計大樓的那個時候這網站能不能用. 資料有沒有變化. https://i.imgur.com/NSS7cNl.jpeg. 基本上很明顯了. 最高只能蓋到海拔121. 當地海拔77. 所以你大概就只能蓋到44公尺. 建築師GG.
(還有3個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 2周前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間2周前 (2026/07/09 19:23), 2周前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://www.facebook.com/YenJTseng/posts/10165219046534668. 曾妍潔是前桃園市建管處員工, 他這幾天有找承辦了解狀況. 根據曾姸潔臉書這篇文章. 這件事情跟海拔或絕對高度無關. 看起來真的是建築師主張低於60公尺無須檢討限高. 所以建照應檢書
(還有560個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間2周前 (2026/07/09 18:59), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這是誤解. 公司法所謂有限責任, 是指正常商業行為仍造成虧損, 出資的股東只負有限責任. 並不包括執行業務者的違法行為所造成的損害. 公司法23-2. 公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他人應. 與公司負連帶賠償之責。. 工程顧問公司的負責人, 若因違反法令造成他人損
(還有513個字)

推噓50(52推 2噓 26→)留言80則,0人參與, 2周前最新作者skyprayer (SkyBotany)時間2周前 (2026/07/09 17:08), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
因為自己也是開業技師. 過去也待過建築師事務所和工程顧問公司. 從研究所工讀到現在 合作過的建築師也有數十位. 想從比較業內的角度來說一下這次事件和延伸的討論相對建築師事務所來說 很多科別的工程類技師可以在達到條件後開設工程顧問公司. 事務所和工程顧問公司的差異之一就在於責任上限. 事務所不是有限公
(還有2914個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁