Re: [新聞] 沈伯洋：我根本沒講過「上班族住內湖就不會塞車」然後還有人信

看板Gossiping作者 (NONE有給予正向回饋)時間1天前 (2026/06/17 12:53), 1天前編輯推噓31(33推 2噓 49→)
留言84則, 47人參與, 3小時前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : [01:22] 那打結當然第一個點要解決最基本的：你可以讓這邊的住宅， : : 可以容納在這邊工作的人。那如果大家更願意搬到這邊，就是在這邊工作、 : : 他也住這邊。 : 因為當初他在提解方的時候，一開始講要解決交通打結問題， : 最基本的就是讓在這邊工作的人更願意搬到內湖 : 從這句話很多人當然就會認為 : 紅熊認為 要解決內湖交通打結問題 就是讓在內湖上班的住內湖 : 我不覺得媒體這樣解讀紅熊的話有超譯 因為他自己 講出 解決最基本的的字眼 : 也就是紅熊認為內湖會塞車的原因 就是在內湖工作的人很多不住在內湖 : : 因為內湖其實……內湖是很豐富的地方，住那邊很多人是願意的嘛，你只要 : : affordable（負擔得起），他能夠住在這裡，那就變成這一塊地方…… : : 「我的房價很貴呢！」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^所以鄭弘儀才會冒出這句話 : 紅熊前面的敘述就好像是 很多在內湖工作的人不想住內湖一樣 : 紅熊後來補了 所以要加強婚育宅跟青年科技宅 做強化 : 但紅熊忘了 目前它們家賴政府就是在大量降低興建設宅 只想搞租金補貼包租代管而已 : https://www.wealth.com.tw/articles/2e67c51b-8081-43ed-bb4b-e6957ca772c6 : 很明顯紅熊其實對台北市問題沒在做功課 也沒想新解方 也沒思考跟中央政策的矛盾在哪 : 其實這段專訪也明顯就是 傳說的 紅熊幹話公式版 又來了 : https://www.youtube.com/watch?v=Avo1BD1WCIc
: 本來是鄭弘儀在丟球給沈 看看他能不能講出些不一樣的東西 : 結果感覺就是鬧了當初林智堅上弘儀節目的翻版那樣 展現出更低能的程度 : 這個不能說別人故意抹黑他 是他本身就沒料 : 沒料其實你就不用講那些大家已經知道跟做過的東西 : 不然你就講讓你來做會有甚麼不同 : 我只能 紅熊真的是民進黨不知道要派誰最後不得已的選擇 : 你找高嘉瑜出來選都比紅熊了解台北市政跟內湖 當他說出ESG獎勵、企業內設托兒所可以投資額2倍抵免稅額 就知道他根本沒做功課甚至不在狀況內了 ESG主責單位經濟部、稅務主責單位國稅局 地方首長憑什麼要求中央配合你？ 退一步說中央如果願意配合 設籍在其他縣市的企業會不會覺得不公平？ 最後是不是要走到修法甚至設立專法？ 獎勵普及會不會稀釋誘因？ 他的問題在於學者性格講空話缺乏實務可執行性 受眾大概也是一些容易被商品封面騙的人 面對同樣的困境北市府目前就很聰明地繞過了ESG不需要中央配合 這就是實務經驗的差距 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781672022.A.549.html
→
06/17 12:57, 1天前 , 1F
身為立委直接提案修法不就完事了嗎
06/17 12:57, 1F
→
06/17 12:57, 1天前 , 2F
？
06/17 12:57, 2F
→
06/17 12:57, 1天前 , 3F
都是黨的稅,哪需要彎彎繞繞.
06/17 12:57, 3F
→
06/17 12:59, 1天前 , 4F
自己又不提案，就只是在那邊嘴砲而
06/17 12:59, 4F
→
06/17 12:59, 1天前 , 5F
已，根本不會做的
06/17 12:59, 5F
推
06/17 12:59, 1天前 , 6F
民進黨會盡力幫他的意思吧 全部開綠燈
06/17 12:59, 6F
→
06/17 13:00, 1天前 , 7F
不過我覺得選上之後跳票的機率更高
06/17 13:00, 7F
推
06/17 13:01, 1天前 , 8F
陳時中講話跟沈伯洋一樣空洞無力。
06/17 13:01, 8F
推
06/17 13:03, 1天前 , 9F
每次都用不堪檢驗的專業術語糊弄過去
06/17 13:03, 9F
→
06/17 13:03, 1天前 , 10F
如果在內科工作的上班族都住在內湖
06/17 13:03, 10F
→
06/17 13:03, 1天前 , 11F
也解決不了交通問題，那是要補助啥
06/17 13:03, 11F
→
06/17 13:03, 1天前 , 12F
呢
06/17 13:03, 12F
推
06/17 13:03, 1天前 , 13F
民進黨一堆只有講 但又不提案 就是騙騙低
06/17 13:03, 13F
推
06/17 13:04, 1天前 , 14F
民進黨近年都被意識型態操作養肥了。
06/17 13:04, 14F
→
06/17 13:04, 1天前 , 15F
能兒的票
06/17 13:04, 15F
→
06/17 13:04, 1天前 , 16F
都只剩空泛的胡謅
06/17 13:04, 16F
→
06/17 13:04, 1天前 , 17F
你那麼認真幹麻 下次問他又說他沒說過
06/17 13:04, 17F
推
06/17 13:05, 1天前 , 18F
詐騙集團 台北市長 候選人
06/17 13:05, 18F
→
06/17 13:05, 1天前 , 19F
陳時中講話還可以聽得懂 但沈完全就是一個
06/17 13:05, 19F
→
06/17 13:05, 1天前 , 20F
循環然後講一堆廢話
06/17 13:05, 20F
推
06/17 13:06, 1天前 , 21F
中共同路人就可以解決的事 為什麼還
06/17 13:06, 21F
→
06/17 13:06, 1天前 , 22F
要去仔細端詳政策
06/17 13:06, 22F
→
06/17 13:08, 1天前 , 23F
他不叫學者性格
06/17 13:08, 23F
推
06/17 13:08, 1天前 , 24F
它台大和國外學歷是買來的嗎？ 怎說話比
06/17 13:08, 24F
→
06/17 13:08, 1天前 , 25F
學店還學店。
06/17 13:08, 25F
→
06/17 13:08, 1天前 , 26F
06/17 13:08, 26F
推
06/17 13:09, 1天前 , 27F
不要說這個廢物是學者好不好QQQQQQQQQ
06/17 13:09, 27F
推
06/17 13:10, 1天前 , 28F
???
06/17 13:10, 28F
推
06/17 13:15, 1天前 , 29F
就講爽的啊 沒讀書的支持者也不會去求證
06/17 13:15, 29F
推
06/17 13:18, 1天前 , 30F
政府恨不得從台北榨出更多油水 還給
06/17 13:18, 30F
→
06/17 13:19, 1天前 , 31F
你減稅? 想屁吃呢
06/17 13:19, 31F
還有就是台北市設合格幼稚園的門檻非常高 內湖真的有幾間企業可以在公司內設幼稚園嗎？
→
06/17 13:24, 1天前 , 32F
蠻類似花不長跟花叫獸的差別
06/17 13:24, 32F
推
06/17 13:25, 1天前 , 33F
很空洞的人 除了很會搞鬥爭之外 抹紅抗
06/17 13:25, 33F
→
06/17 13:25, 1天前 , 34F
中很容易洗腦
06/17 13:25, 34F
→
06/17 13:26, 1天前 , 35F
校長都跳票了
06/17 13:26, 35F
推
06/17 13:29, 1天前 , 36F
先騙選票 再用時空背景不同狠狠嗆聲
06/17 13:29, 36F
→
06/17 13:30, 1天前 , 37F
選前在來個中共介選 抗中保台組合拳伺候
06/17 13:30, 37F
→
06/17 13:31, 1天前 , 38F
民退党這幾年還看不出來怎麼騙選票的嗎?
06/17 13:31, 38F
→
06/17 13:33, 1天前 , 39F
反正就是有低端吃這套啊
06/17 13:33, 39F
推
06/17 13:36, 1天前 , 40F
民進黨支持者會信就好
06/17 13:36, 40F
→
06/17 13:41, 1天前 , 41F
很多實務面的問題都要解決，剛剛有人
06/17 13:41, 41F
→
06/17 13:41, 1天前 , 42F
講到學校延遲放學也是，這要很多方面
06/17 13:41, 42F
→
06/17 13:41, 1天前 , 43F
配合，用講的都很容易，根本經不起檢
06/17 13:41, 43F
→
06/17 13:42, 1天前 , 44F
驗，只要被戳破就在那邊說自己沒講過
06/17 13:42, 44F
→
06/17 13:42, 1天前 , 45F
，有夠低能
06/17 13:42, 45F
→
06/17 13:43, 1天前 , 46F
他就是屬於那種想到什麼丟什麼的人 但又
06/17 13:43, 46F
→
06/17 13:43, 1天前 , 47F
沒柯文哲那種魅力
06/17 13:43, 47F
柯至少是第一線醫生 滾動調整跟實務執行力很強 至於沈嘛 論述就是那種學者缺乏實務的樣子
推
06/17 13:43, 1天前 , 48F
就草包
06/17 13:43, 48F
※ 編輯: cigaretteass (101.12.156.129 臺灣), 06/17/2026 13:47:01
推
06/17 13:47, 1天前 , 49F
學者感覺被侮辱了
06/17 13:47, 49F
推
06/17 14:13, 1天前 , 50F
就草包一個 靠黨全力包裝出來的
06/17 14:13, 50F
推
06/17 14:13, 1天前 , 51F
草包 +1
06/17 14:13, 51F
推
06/17 14:14, 1天前 , 52F
拜托不要再說沈是學者 他不配
06/17 14:14, 52F
→
06/17 14:15, 1天前 , 53F
可以地方政府編預算補助啦，稅的話，地方
06/17 14:15, 53F
→
06/17 14:15, 1天前 , 54F
可以靠地價稅 房屋稅減免，但不太適合就是
06/17 14:15, 54F
推
06/17 14:16, 1天前 , 55F
有40%信呀
06/17 14:16, 55F
推
06/17 14:17, 1天前 , 56F
所以他要借鑒高雄啊，沒看到陳其邁上
06/17 14:17, 56F
→
06/17 14:17, 1天前 , 57F
任後一路綠燈，怎樣搞都不會有事自然
06/17 14:17, 57F
→
06/17 14:17, 1天前 , 58F
就有政績出現了。
06/17 14:17, 58F
→
06/17 14:18, 1天前 , 59F
而且我覺得你對學者有誤解或偏見
06/17 14:18, 59F
→
06/17 14:21, 23小時前 , 60F
什麼話！他當市長，中央當然會配合啊！
06/17 14:21, 60F
推
06/17 14:32, 23小時前 , 61F
會唸文組本來就是智商淘汰的白癡
06/17 14:32, 61F
→
06/17 14:32, 23小時前 , 62F
會在民進黨更表示毫無人性道德底線
06/17 14:32, 62F
→
06/17 14:32, 23小時前 , 63F
合起來就是毫無人性道德的白癡
06/17 14:32, 63F
推
06/17 14:44, 23小時前 , 64F
基本上，民進党全都是騙子，okay?
06/17 14:44, 64F
推
06/17 14:46, 23小時前 , 65F
你不要再說了 牠什麼都嘛沒說過
06/17 14:46, 65F
推
06/17 14:59, 23小時前 , 66F
信不信到時候又回歸意識形態對決
06/17 14:59, 66F
推
06/17 15:03, 23小時前 , 67F
是綠能兒性格不是學者性格
06/17 15:03, 67F
推
06/17 15:15, 23小時前 , 68F
因為他只是講講而已 根本不會做 跟賴清
06/17 15:15, 68F
→
06/17 15:15, 23小時前 , 69F
德社宅一樣
06/17 15:15, 69F
→
06/17 15:23, 22小時前 , 70F
台北人還是吃火鍋就好了
06/17 15:23, 70F
推
06/17 15:24, 22小時前 , 71F
如果中央要做的話為什麼要選你？不選你中
06/17 15:24, 71F
→
06/17 15:24, 22小時前 , 72F
央就不做了嗎？中央政府因人設事？是這個
06/17 15:24, 72F
→
06/17 15:24, 22小時前 , 73F
意思嗎？
06/17 15:24, 73F
→
06/17 15:37, 22小時前 , 74F
我覺得你要給他一個人設就用他真的當過
06/17 15:37, 74F
→
06/17 15:37, 22小時前 , 75F
的補習班老師就好
06/17 15:37, 75F
→
06/17 15:38, 22小時前 , 76F
他那套是很標準的國考申論題答法
06/17 15:38, 76F
推
06/17 16:01, 22小時前 , 77F
其實是暗指中央辦事不力 看不懂別靠北
06/17 16:01, 77F
噓
06/17 16:40, 21小時前 , 78F
沈講什麼很重要嗎?殷市長還不是連任
06/17 16:40, 78F
推
06/17 17:39, 20小時前 , 79F
他就是人氣比較高的姚文智啊
06/17 17:39, 79F
噓
06/17 17:48, 20小時前 , 80F
民進黨只會開空頭支票 大家都知道
06/17 17:48, 80F
推
06/17 18:22, 19小時前 , 81F
根本不用認真 聽起來全是幹話跟廢話 執行
06/17 18:22, 81F
→
06/17 18:23, 19小時前 , 82F
度超低 當初還說要深耕花蓮 結果…
06/17 18:23, 82F
推
06/17 18:42, 19小時前 , 83F
他也只是不想選戰太無聊吧
06/17 18:42, 83F
→
06/18 10:27, 3小時前 , 84F
嘴巴講講罷了
06/18 10:27, 84F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1gCYXML9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1gCYXML9 (Gossiping)