Re: [問卦] 綠能確定是死路了嗎
關於綠能
不是說不好
而是實驗室的東西
拿到現場就是兩回事
地熱就不用想了
水垢問題無法攻克
所有設備沒有可持續性運轉條件
風能太陽能都很吃面積的
台灣沒條件
台語怎麼說的『拿鳥屎做肥料』?
蓋在海裡 (來一次颱風變成一次性設備)
蓋在水庫裡 (光電水？)
蓋在民眾屋頂（違建都拆不掉了 還想蓋光電....）
農田拿去種電（說好的糧食自給率呢?）
人家中國有荒地沙漠隨便搞
最差情況就是沙漠還是沙漠
台灣是拿可以長出植被的地方去種電
對了 還可以繞過環評
結果：
綠能佔比未達到預期
民眾肺腺癌比例全世界第一
台電虧損 外包廠商賺錢
核四含冤而死
回收是綠能的最後一片拼圖
2026年3月
中國工信部等六部門於聯合發布《關於促進光伏組件綜合利用的指導意見》
制定明確目標：
至2027年累計舊設備綜合利用量達25萬噸
至2030年建立起完善的廢舊組件處理體系
綠能發展中國世界第一
綠能的回收產業 中國也訂下明確目標 四年內
台灣以後不會也要綠能產業回收自主創新吧.......
結果又是用中國解決方案？
怎麼解套？
想來想去
還是把新核能當作綠能解套比較實在
※ 引述《a4855858 (不要太不滿)》之銘言：
: 看黃仁勳爸爸最近不斷質疑台灣的電力
: 哪怕各個高官都掛保證了說台灣不缺電
: 但現在看風向都是不看好綠能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 102.129.255.179 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780241233.A.92B.html
推
05/31 23:28,
16小時前
, 1F
05/31 23:28, 1F
→
05/31 23:28,
16小時前
, 2F
05/31 23:28, 2F
推
05/31 23:39,
16小時前
, 3F
05/31 23:39, 3F
推
05/31 23:41,
16小時前
, 4F
05/31 23:41, 4F
推
05/31 23:56,
16小時前
, 5F
05/31 23:56, 5F
推
06/01 00:31,
15小時前
, 6F
06/01 00:31, 6F
推
06/01 00:47,
15小時前
, 7F
06/01 00:47, 7F
→
06/01 00:51,
15小時前
, 8F
06/01 00:51, 8F
→
06/01 00:51,
15小時前
, 9F
06/01 00:51, 9F
→
06/01 01:49,
14小時前
, 10F
06/01 01:49, 10F
→
06/01 03:41,
12小時前
, 11F
06/01 03:41, 11F
→
06/01 03:43,
12小時前
, 12F
06/01 03:43, 12F
→
06/01 03:43,
12小時前
, 13F
06/01 03:43, 13F
→
06/01 07:51,
8小時前
, 14F
06/01 07:51, 14F
推
06/01 08:51,
7小時前
, 15F
06/01 08:51, 15F
→
06/01 09:58,
6小時前
, 16F
06/01 09:58, 16F
→
06/01 09:58,
6小時前
, 17F
06/01 09:58, 17F
討論串 (同標題文章)