討論串[問卦] 綠能確定是死路了嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
關於綠能. 不是說不好. 而是實驗室的東西. 拿到現場就是兩回事. 地熱就不用想了. 水垢問題無法攻克. 所有設備沒有可持續性運轉條件. 風能太陽能都很吃面積的. 台灣沒條件. 台語怎麼說的『拿鳥屎做肥料』?. 蓋在海裡 (來一次颱風變成一次性設備). 蓋在水庫裡 (光電水？). 蓋在民眾屋頂（違建
(還有341個字)
內容預覽:
綠能很麻煩沒錯. 但是綠能優點就是污染低風險低. 全世界都在發展的東西. 台灣如果選擇不發展. 現在把綠能全部廢除. 就是90%的火力跟5%的核能. 因為核能沒有縣市想蓋. 綠能反而接受度高. 請用現實面思考. 不要自以為. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10
(還有6個字)
內容預覽:
看看台灣的綠能發電結構吧，114年我國再生能源發電量共37,813 ,736千度，其中慣常水力5,499,157千度，地熱發電25,843千度，太陽光電15,975,107千度，風力發電12,202,451千度，生質能發電269,299千度，廢棄物發電3,841,879千度。. https://bi
(還有1867個字)