[問卦] 綠能確定是死路了嗎

看板Gossiping作者 (不要太不滿)時間1天前 (2026/05/31 00:11), 編輯推噓80(89推 9噓 135→)
留言233則, 105人參與, 5小時前最新討論串1/6 (看更多)
看黃仁勳爸爸最近不斷質疑台灣的電力 哪怕各個高官都掛保證了說台灣不缺電 但現在看風向都是不看好綠能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.133.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780157501.A.751.html
推
05/31 00:11, 1天前 , 1F
4
05/31 00:11, 1F
噓
05/31 00:12, 1天前 , 2F
抗中保台
05/31 00:12, 2F
→
05/31 00:12, 1天前 , 3F
因為美國總統現在是川普 下一任看看
05/31 00:12, 3F
推
05/31 00:12, 1天前 , 4F
不重要了 反正該賺的都在口袋了
05/31 00:12, 4F
推
05/31 00:12, 1天前 , 5F
被一個想來設廠的巨擘質疑電力 政府
05/31 00:12, 5F
→
05/31 00:13, 1天前 , 6F
第一件事不是檢討能源政策 而是反擊
05/31 00:13, 6F
→
05/31 00:13, 1天前 , 7F
下一任美國總統又搞綠電 又翻轉了
05/31 00:13, 7F
→
05/31 00:13, 1天前 , 8F
那個商業巨擘的質疑
05/31 00:13, 8F
推
05/31 00:14, 1天前 , 9F
政府有錢就能一直玩綠能
05/31 00:14, 9F
→
05/31 00:14, 1天前 , 10F
沒差 都賺很飽了 繼續炒作下一個而已
05/31 00:14, 10F
→
05/31 00:14, 1天前 , 11F
錢收了阿 東西不用出貨了 更爽好嗎
05/31 00:14, 11F
推
05/31 00:16, 1天前 , 12F
森崴能源 股票強強滾
05/31 00:16, 12F
→
05/31 00:16, 1天前 , 13F
是亂搞風電光電，儲能還沒有超導體
05/31 00:16, 13F
推
05/31 00:17, 1天前 , 14F
對党來說有賺就好
05/31 00:17, 14F
推
05/31 00:17, 1天前 , 15F
萬用2句英文：So what ? Maybe
05/31 00:17, 15F
推
05/31 00:17, 1天前 , 16F
05/31 00:17, 16F
→
05/31 00:20, 1天前 , 17F
雲豹切割子公司
05/31 00:20, 17F
推
05/31 00:21, 1天前 , 18F
綠能的效率一定會繼續玩的
05/31 00:21, 18F
推
05/31 00:21, 1天前 , 19F
還沒撈夠
05/31 00:21, 19F
→
05/31 00:30, 1天前 , 20F
國際上現在認定不產生碳的核能是綠能
05/31 00:30, 20F
噓
05/31 00:31, 1天前 , 21F
党會把新式核能歸類在綠電 不用緊張
05/31 00:31, 21F
→
05/31 00:32, 1天前 , 22F
然後現在台灣85+% 的電是用 產出碳排放的
05/31 00:32, 22F
→
05/31 00:32, 1天前 , 23F
火力發電
05/31 00:32, 23F
→
05/31 00:33, 1天前 , 24F
過去幾年投資雲豹並沒用減少在台灣為了發
05/31 00:33, 24F
→
05/31 00:34, 1天前 , 25F
電制造 來的碳排放
05/31 00:34, 25F
推
05/31 00:36, 1天前 , 26F
報導者應該有最深入的各種報道...
05/31 00:36, 26F
推
05/31 00:37, 1天前 , 27F
白痴都知道科技業用綠能只是裝的
05/31 00:37, 27F
推
05/31 00:37, 1天前 , 28F
綠能只能當輔助，除非人類活動迎合
05/31 00:37, 28F
推
05/31 00:38, 1天前 , 29F
05/31 00:38, 29F
→
05/31 00:38, 1天前 , 30F
05/31 00:38, 30F
→
05/31 00:38, 1天前 , 31F
長遠目標是100%綠能 哪來的自信
05/31 00:38, 31F
推
05/31 00:39, 1天前 , 32F
05/31 00:39, 32F
→
05/31 00:39, 1天前 , 33F
05/31 00:39, 33F
推
05/31 00:42, 1天前 , 34F
05/31 00:42, 34F
→
05/31 00:42, 1天前 , 35F
05/31 00:42, 35F
→
05/31 00:43, 1天前 , 36F
05/31 00:43, 36F
推
05/31 00:43, 1天前 , 37F
05/31 00:43, 37F
推
05/31 00:44, 1天前 , 38F
05/31 00:44, 38F
→
05/31 00:45, 1天前 , 39F
颱風一吹 水庫沒水 沒地你怎玩?
05/31 00:45, 39F
還有 154 則推文
噓
05/31 10:19, 1天前 , 194F
綠能如果沒包含核能就都是假的
05/31 10:19, 194F
推
05/31 10:22, 1天前 , 195F
綠能何辜 無奈在垃圾島猴手中
05/31 10:22, 195F
推
05/31 10:24, 1天前 , 196F
05/31 10:24, 196F
推
05/31 10:31, 1天前 , 197F
綠能就假環保騙錢用的 污染更大更貴
05/31 10:31, 197F
推
05/31 10:33, 1天前 , 198F
搞不好黃仁勳已經用AI算你台灣電力夠不
05/31 10:33, 198F
→
05/31 10:33, 1天前 , 199F
夠用了
05/31 10:33, 199F
→
05/31 10:55, 1天前 , 200F
maybe
05/31 10:55, 200F
推
05/31 11:17, 1天前 , 201F
將來就看那些堆積如山的光電板、風機殘
05/31 11:17, 201F
→
05/31 11:17, 1天前 , 202F
骸要怎麼辦。反觀核廢料的體積，還不到
05/31 11:17, 202F
→
05/31 11:17, 1天前 , 203F
一座操場的量，傻逼南部人自業自得
05/31 11:17, 203F
→
05/31 11:18, 1天前 , 204F
綠能殘骸的體積可以堆滿好幾座山頭
05/31 11:18, 204F
→
05/31 11:27, 1天前 , 205F
賺了8+4年了 虧空 挖空 掏空
05/31 11:27, 205F
推
05/31 12:11, 1天前 , 206F
？ 校長還在啊
05/31 12:11, 206F
→
05/31 12:17, 1天前 , 207F
綠能還在用，純綠能不可能
05/31 12:17, 207F
→
05/31 12:17, 1天前 , 208F
台灣走電子製造業，太吃電了
05/31 12:17, 208F
→
05/31 12:18, 1天前 , 209F
沒有台積電就不缺電
05/31 12:18, 209F
→
05/31 12:21, 1天前 , 210F
綠能的最大目的是賺第一波建造費，還有
05/31 12:21, 210F
→
05/31 12:21, 1天前 , 211F
第二波修法加重廢綠能棄物罰款逼被騙去
05/31 12:21, 211F
→
05/31 12:21, 1天前 , 212F
裝板子的老農賤賣土地來繳罰款
05/31 12:21, 212F
→
05/31 12:22, 1天前 , 213F
，一切預告在前，2028選後回來開
05/31 12:22, 213F
噓
05/31 12:43, 1天前 , 214F
綠能本來就是輔助減壓用的 就有低能兒喜
05/31 12:43, 214F
→
05/31 12:43, 1天前 , 215F
歡把他當主力發電 有夠傻逼
05/31 12:43, 215F
→
05/31 12:59, 1天前 , 216F
太陽能不是,其他現在要產電太慢了
05/31 12:59, 216F
推
05/31 13:06, 1天前 , 217F
不重要 反正該賺的都在口袋了+1
05/31 13:06, 217F
推
05/31 13:31, 1天前 , 218F
反覆切換，反覆撈
05/31 13:31, 218F
推
05/31 14:06, 1天前 , 219F
綠能不穩定只能當輔助
05/31 14:06, 219F
→
05/31 16:17, 1天前 , 220F
腹地不大根本沒辦法發展
05/31 16:17, 220F
推
05/31 17:30, 1天前 , 221F
所以才會鬥得那麼兇狠 要保住飯碗啊
05/31 17:30, 221F
→
05/31 21:57, 1天前 , 222F
還有水庫的中國面板
05/31 21:57, 222F
推
05/31 23:04, 23小時前 , 223F
核能早就被劃為綠能了啦，韓國中國歐洲都
05/31 23:04, 223F
→
05/31 23:04, 23小時前 , 224F
超前部署了
05/31 23:04, 224F
推
05/31 23:23, 23小時前 , 225F
早就賺飽了
05/31 23:23, 225F
→
05/31 23:29, 22小時前 , 226F
台GG不是有要求綠電還外商?
05/31 23:29, 226F
推
05/31 23:30, 22小時前 , 227F
智障才用
05/31 23:30, 227F
推
06/01 00:40, 21小時前 , 228F
早就賺飽飽了
06/01 00:40, 228F
推
06/01 02:08, 20小時前 , 229F
哪會 歐盟說核能是綠能
06/01 02:08, 229F
推
06/01 09:31, 12小時前 , 230F
去年公投結果不是很明顯嗎？
06/01 09:31, 230F
→
06/01 17:02, 5小時前 , 231F
綠能已經完全是中國的形狀了
06/01 17:02, 231F
→
06/01 17:02, 5小時前 , 232F
台灣的綠能產業，就跟淘寶貼牌一樣
06/01 17:02, 232F
→
06/01 17:04, 5小時前 , 233F
綠能可以當基載的是水力地熱，不是風電光電
06/01 17:04, 233F
‣ 更多 a4855858 的文章
文章代碼(AID): #1g6mmzTH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a4855858 的文章
文章代碼(AID): #1g6mmzTH (Gossiping)