Re: [問卦] 綠能確定是死路了嗎

看板Gossiping作者 (蹓一蹓)時間23小時前 (2026/05/31 22:45), 23小時前編輯推噓-7(7推 14噓 36→)
留言57則, 20人參與, 5小時前最新討論串5/6 (看更多)
綠能很麻煩沒錯 但是綠能優點就是污染低風險低 全世界都在發展的東西 台灣如果選擇不發展 現在把綠能全部廢除 就是90%的火力跟5%的核能 因為核能沒有縣市想蓋 綠能反而接受度高 請用現實面思考 不要自以為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780238701.A.5DF.html
噓
05/31 22:45, 23小時前 , 1F
汙染低? 你是不是沒看到南部一堆破碎的
05/31 22:45, 1F
→
05/31 22:45, 23小時前 , 2F
光電板無處安放? 還有一堆蓋一半的光電
05/31 22:45, 2F
噓
05/31 22:45, 23小時前 , 3F
那一堆漏油的風機汙染低喔?
05/31 22:45, 3F
→
05/31 22:46, 23小時前 , 4F
板,這叫汙染低? 三民自少看一點啦
05/31 22:46, 4F
噓
05/31 22:46, 23小時前 , 5F
洗地惹
05/31 22:46, 5F
推
05/31 22:46, 23小時前 , 6F
現實面就是綠能撐不起台灣的用電
05/31 22:46, 6F
→
05/31 22:47, 23小時前 , 7F
講的好像現在不是90%火力發電一樣，哈
05/31 22:47, 7F
→
05/31 22:47, 23小時前 , 8F
哈哈哈哈哈哈哈
05/31 22:47, 8F
現實是70火力，綠能占比20-30 ※ 編輯: closer0616 (101.10.95.131 臺灣), 05/31/2026 22:48:59
→
05/31 22:48, 23小時前 , 9F
不要綠能又不要核能
05/31 22:48, 9F
→
05/31 22:49, 23小時前 , 10F
兩葛相輔相成 居然可以兩個同時不要
05/31 22:49, 10F
推
05/31 22:50, 23小時前 , 11F
台灣最可悲的就是有反核那些整天造謠
05/31 22:50, 11F
→
05/31 22:51, 23小時前 , 12F
抹黑 說核三也才幾趴電根本就不重要
05/31 22:51, 12F
→
05/31 22:51, 23小時前 , 13F
寧願直接關掉 核能會讓台電幾億幾億的
05/31 22:51, 13F
→
05/31 22:51, 23小時前 , 14F
賺 當成像在放屁一樣 風電虧多少億直
05/31 22:51, 14F
→
05/31 22:51, 23小時前 , 15F
接當成沒看到一樣
05/31 22:51, 15F
→
05/31 22:51, 23小時前 , 16F
核能全台灣都愛 你在說什麼
05/31 22:51, 16F
噓
05/31 22:52, 23小時前 , 17F
你去拉一張證據圖 來證明 整年火力才70
05/31 22:52, 17F
→
05/31 22:52, 23小時前 , 18F
% 綠能有20-30%的證據給大家看吧
05/31 22:52, 18F
→
05/31 22:52, 23小時前 , 19F
05/31 22:52, 19F
推
05/31 22:52, 23小時前 , 20F
連藍白最愛的中國都在傾全力發展綠
05/31 22:52, 20F
→
05/31 22:52, 23小時前 , 21F
能 還會有人對綠能如此痛恨真的是
05/31 22:52, 21F
推
05/31 22:52, 23小時前 , 22F
低污染的定義是，20年後太陽能廢板
05/31 22:52, 22F
→
05/31 22:52, 23小時前 , 23F
看不清楚趨勢 當初以核養綠喊得震
05/31 22:52, 23F
→
05/31 22:52, 23小時前 , 24F
天響 結果就只是騙人的口號罷了
05/31 22:52, 24F
噓
05/31 22:53, 23小時前 , 25F
05/31 22:53, 25F
噓
05/31 22:53, 23小時前 , 26F
中國綠能的條件可以自己去查一下
05/31 22:53, 26F
→
05/31 22:53, 23小時前 , 27F
老招了 跳針到你要全廢綠能
05/31 22:53, 27F
推
05/31 22:53, 23小時前 , 28F
我知道晚上有太陽
05/31 22:53, 28F
→
05/31 22:54, 23小時前 , 29F
又要開始亂扣帽了嗎
05/31 22:54, 29F
噓
05/31 22:56, 23小時前 , 30F
05/31 22:56, 30F
推
05/31 22:57, 23小時前 , 31F
火力家園大成功
05/31 22:57, 31F
→
05/31 22:58, 23小時前 , 32F
回政黑吧，那邊比較好騙
05/31 22:58, 32F
推
05/31 23:00, 23小時前 , 33F
新聞 經濟部都一直講綠能20%一直跳票一
05/31 23:00, 33F
→
05/31 23:00, 23小時前 , 34F
直在往後延了 你還講現在現在現實綠能
05/31 23:00, 34F
→
05/31 23:00, 23小時前 , 35F
是20%-30% 證據貼上來有那麼難嗎
05/31 23:00, 35F
噓
05/31 23:02, 23小時前 , 36F
中國土地夠大沙漠夠多當然能搞綠能
05/31 23:02, 36F
→
05/31 23:02, 23小時前 , 37F
台灣那什麼條件? 搞砍樹種電 魚電共生
05/31 23:02, 37F
→
05/31 23:02, 23小時前 , 38F
水庫鋪滿光電板,淦 真的是笑死南部仔
05/31 23:02, 38F
→
05/31 23:03, 23小時前 , 39F
05/31 23:03, 39F
→
05/31 23:03, 23小時前 , 40F
05/31 23:03, 40F
→
05/31 23:03, 23小時前 , 41F
05/31 23:03, 41F
噓
05/31 23:06, 23小時前 , 42F
每次都用老招..拿除役前的核能發電量
05/31 23:06, 42F
→
05/31 23:06, 23小時前 , 43F
跟最好時段的綠能發電來吹
05/31 23:06, 43F
噓
05/31 23:42, 22小時前 , 44F
太陽能電池片上的35價PN半導體環保？
05/31 23:42, 44F
→
05/31 23:44, 22小時前 , 45F
都強酸強鹼做出來的，裡面還有金屬物質，
05/31 23:44, 45F
噓
06/01 00:17, 22小時前 , 46F
綠能早被證實污染比核能還多，光垃圾就幾
06/01 00:17, 46F
→
06/01 00:17, 22小時前 , 47F
萬倍
06/01 00:17, 47F
噓
06/01 07:37, 14小時前 , 48F
污染超級高，光電板回收不易
06/01 07:37, 48F
噓
06/01 08:00, 14小時前 , 49F
就說了死忠仔活在自己的世界裡 綠能2
06/01 08:00, 49F
→
06/01 08:00, 14小時前 , 50F
30%這種幹話都講的出口
06/01 08:00, 50F
噓
06/01 08:15, 14小時前 , 51F
現實是綠能也是高污染產業
06/01 08:15, 51F
→
06/01 17:06, 5小時前 , 52F
全世界都在發展是十年前的事了
06/01 17:06, 52F
→
06/01 17:06, 5小時前 , 53F
風電光電早被中國統一，最早起步的歐洲都要
06/01 17:06, 53F
→
06/01 17:06, 5小時前 , 54F
100%關稅反傾銷了，還發展個屁
06/01 17:06, 54F
→
06/01 17:07, 5小時前 , 55F
沒人說要把綠能廢除，還是可以買來裝
06/01 17:07, 55F
→
06/01 17:07, 5小時前 , 56F
但是「不值得政府投入任何政策或經濟補貼」
06/01 17:07, 56F
→
06/01 17:09, 5小時前 , 57F
MuadDib就是因為中國在發展，所以拼不贏了
06/01 17:09, 57F
‣ 更多 closer0616 的文章
文章代碼(AID): #1g74bjNV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 closer0616 的文章
文章代碼(AID): #1g74bjNV (Gossiping)