Re: [問卦] 盧特尼克:台灣進貢美國2500億+2500億
其實他們就是故意用擔保兩個字來模糊焦點
然後抓準很多人根本不會去查證美國商務部的公告或是美國的新聞
一堆人都馬只看中文的媒體而已
他們整天宣傳說台灣只要付直接投資的2500億給美國
至於另外一筆2500億的額外投資,他們亂凹說這筆只是做擔保,如果企業沒有跳票,台灣根
本不用付錢
這種邏輯竟然也是一堆人相信
明明美國講得很清楚了
直接投資的2500億,是用來強化美國的半導體 能源 人工智慧的產能和創新
額外投資的2500億,是用來把台灣半導體供應鏈中的所有中小企業,都拉去美國建立供應鏈
和產業生態圈
這是兩筆不同用途的錢
盧特尼克接受CNBC採訪
懶得全看的人,可以只看前面5分鐘就好
https://youtu.be/cJsP_zymriw?si=xkdahTqcRM1mNLdM
縮網址 https://reurl.cc/mkjGOj
美國的做法就是:
我目的就是要讓自己擁有半導體晶片的生產能力和創新能力
而出錢出力就叫台灣來做
我現在先估個5000億,5000億就是我給台灣的額度,你們負責把這額度填滿,出錢出企業
不只是台積電而已,整條供應鏈上中下游的企業、以及零組件的企業,美國都要
然後台灣企業到美國蓋廠建設,幫我把,供應鏈,產業生態圈給建設起來
當然,5000億只是最初的預估
如果之後美方發現,5000億的額度不夠把整個產業鏈建完整,或美方覺得不滿意
他後續還可以追加(所以盧特尼克才會說:5000億只是首付款
所以台灣不是直接付錢給美國,而是花5000億的代價去美國蓋廠、蓋供應鏈與產業生態圈
比如台積電去年承諾多花1000億美金投資美國,這1000億可以算入在直接投資的2500億之中
但台積電不是直接付1000億給美國,而是用這筆錢在美國新建晶圓廠 封裝廠 …
而額外投資的2500億,也是一樣
雖然額外投資的錢有用到擔保,但擔保根本不是重點
即使企業沒跳票,擔保沒有賠錢,台灣還是等同於付出了2500億給美國
因為這些台灣企業被逼著去美國建設價值2500億的廠房、供應鏈和生態圈,這也算是付出去
的啊
而現在某些人的邏輯就很奇特
他們硬凹說:政府擔保的2500億,只要企業沒跳票,那等於這筆錢就不用付
,所以這筆錢不用算進付給美國的金額裡面
呵呵 台灣企業被逼著到美國做價值2500億的建設,這樣不算付出去?
這些企業都不用花成本,憑空就能在美國變出廠房 供應鏈了,是吧?
按照這種邏輯,台積電花幾千億,他也不是直接付錢給老美啊,他是花錢去蓋相同價值的廠
房
這樣是不是等於台積電沒有付錢去美國投資?
如果是這樣算,川普不就爽爆?
只要不直接收錢,都不算是付出給我美國人
那我還不開個無限位數的額度,啥都叫台灣來蓋建設
你們台灣人還會很高興,覺得自己都不用付錢給美國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.13.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768891784.A.835.html
推
01/20 14:50,
8小時前
, 1F
01/20 14:50, 1F
推
01/20 14:51,
8小時前
, 2F
01/20 14:51, 2F
推
01/20 14:51,
8小時前
, 3F
01/20 14:51, 3F
推
01/20 14:51,
8小時前
, 4F
01/20 14:51, 4F
推
01/20 14:52,
8小時前
, 5F
01/20 14:52, 5F
→
01/20 14:53,
8小時前
, 6F
01/20 14:53, 6F
推
01/20 14:54,
8小時前
, 7F
01/20 14:54, 7F
推
01/20 14:55,
8小時前
, 8F
01/20 14:55, 8F
推
01/20 14:55,
8小時前
, 9F
01/20 14:55, 9F
→
01/20 14:55,
8小時前
, 10F
01/20 14:55, 10F
→
01/20 14:56,
8小時前
, 11F
01/20 14:56, 11F
→
01/20 14:56,
8小時前
, 12F
01/20 14:56, 12F
推
01/20 14:57,
8小時前
, 13F
01/20 14:57, 13F
→
01/20 14:57,
8小時前
, 14F
01/20 14:57, 14F
→
01/20 14:57,
8小時前
, 15F
01/20 14:57, 15F
推
01/20 14:58,
8小時前
, 16F
01/20 14:58, 16F
→
01/20 14:58,
8小時前
, 17F
01/20 14:58, 17F
推
01/20 14:58,
8小時前
, 18F
01/20 14:58, 18F
→
01/20 14:59,
8小時前
, 19F
01/20 14:59, 19F
→
01/20 14:59,
8小時前
, 20F
01/20 14:59, 20F
推
01/20 14:59,
8小時前
, 21F
01/20 14:59, 21F
推
01/20 14:59,
8小時前
, 22F
01/20 14:59, 22F
→
01/20 14:59,
8小時前
, 23F
01/20 14:59, 23F
→
01/20 14:59,
8小時前
, 24F
01/20 14:59, 24F
推
01/20 14:59,
8小時前
, 25F
01/20 14:59, 25F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 26F
01/20 15:00, 26F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 27F
01/20 15:00, 27F
噓
01/20 15:00,
8小時前
, 28F
01/20 15:00, 28F
推
01/20 15:00,
8小時前
, 29F
01/20 15:00, 29F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 30F
01/20 15:00, 30F
推
01/20 15:00,
8小時前
, 31F
01/20 15:00, 31F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 32F
01/20 15:00, 32F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 33F
01/20 15:00, 33F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 34F
01/20 15:00, 34F
呵呵 你先搞清楚人家南韓在爭取什麼,再來吹噓好嗎
不要刻意模糊焦點
人家南韓在爭的是:他們也要跟台灣一樣,在晶片上可以免232關稅
他們是看到別人有好的東西,他們也想要;但台灣付出這麼多錢的代價,南韓可沒有說他們
也想要
不要故意把好壞東西混一起,人家南韓只想拿好康,可沒說台灣付這麼多錢他們也要一樣
推
01/20 15:00,
8小時前
, 35F
01/20 15:00, 35F
→
01/20 15:00,
8小時前
, 36F
01/20 15:00, 36F
推
01/20 15:01,
8小時前
, 37F
01/20 15:01, 37F
→
01/20 15:01,
8小時前
, 38F
01/20 15:01, 38F
還有 96 則推文
還有 1 段內文
→
01/20 15:27,
7小時前
, 135F
01/20 15:27, 135F

→
01/20 15:27,
7小時前
, 136F
01/20 15:27, 136F
→
01/20 15:28,
7小時前
, 137F
01/20 15:28, 137F
推
01/20 15:28,
7小時前
, 138F
01/20 15:28, 138F
→
01/20 15:28,
7小時前
, 139F
01/20 15:28, 139F
推
01/20 15:28,
7小時前
, 140F
01/20 15:28, 140F
→
01/20 15:28,
7小時前
, 141F
01/20 15:28, 141F
→
01/20 15:29,
7小時前
, 142F
01/20 15:29, 142F
推
01/20 15:29,
7小時前
, 143F
01/20 15:29, 143F
推
01/20 15:29,
7小時前
, 144F
01/20 15:29, 144F

※ 編輯: fifa186 (118.171.13.60 臺灣), 01/20/2026 15:30:49
推
01/20 15:31,
7小時前
, 145F
01/20 15:31, 145F
推
01/20 15:32,
7小時前
, 146F
01/20 15:32, 146F
推
01/20 15:33,
7小時前
, 147F
01/20 15:33, 147F
→
01/20 15:33,
7小時前
, 148F
01/20 15:33, 148F
→
01/20 15:33,
7小時前
, 149F
01/20 15:33, 149F
推
01/20 15:34,
7小時前
, 150F
01/20 15:34, 150F
推
01/20 15:35,
7小時前
, 151F
01/20 15:35, 151F
推
01/20 15:36,
7小時前
, 152F
01/20 15:36, 152F
→
01/20 15:36,
7小時前
, 153F
01/20 15:36, 153F
推
01/20 15:36,
7小時前
, 154F
01/20 15:36, 154F
推
01/20 15:36,
7小時前
, 155F
01/20 15:36, 155F
→
01/20 15:36,
7小時前
, 156F
01/20 15:36, 156F
推
01/20 15:36,
7小時前
, 157F
01/20 15:36, 157F
推
01/20 15:37,
7小時前
, 158F
01/20 15:37, 158F
推
01/20 15:38,
7小時前
, 159F
01/20 15:38, 159F
→
01/20 15:38,
7小時前
, 160F
01/20 15:38, 160F
→
01/20 15:38,
7小時前
, 161F
01/20 15:38, 161F
→
01/20 15:38,
7小時前
, 162F
01/20 15:38, 162F
→
01/20 15:38,
7小時前
, 163F
01/20 15:38, 163F
推
01/20 15:38,
7小時前
, 164F
01/20 15:38, 164F

推
01/20 15:39,
7小時前
, 165F
01/20 15:39, 165F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 166F
01/20 15:39, 166F
推
01/20 15:39,
7小時前
, 167F
01/20 15:39, 167F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 168F
01/20 15:39, 168F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 169F
01/20 15:39, 169F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 170F
01/20 15:39, 170F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 171F
01/20 15:39, 171F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 172F
01/20 15:39, 172F
→
01/20 15:39,
7小時前
, 173F
01/20 15:39, 173F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):