Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？
※ 引述《scitamehtam (新竹恐牙狼)》之銘言：
: 本魯好奇啦
: 希特勒好像也是民選出來的
: 我一直有個疑問
: 如果選民素質低，那選出來的人真的會很好？
: 而且統計上來看，多數是是容易煽動的
: 而非絕對專業與理性在決策
: 僅少數菁英有這特質
: 我舉個例子
: 要是台積電總經理、董監、董事之類的
: 是要你有一股都可以投票表決選誰
: 這樣台積電還能如此有效率嗎？
: 重大需要專業決策的位置
: 真的用多數決就好？
: 要是大部分選民民意支持侵略
: 那就真的要侵略？
: 如果交由專業經理人管理國家大事的規劃
: 是不是更合理？
: 但需要有績效監督機制
: 淘汰不適任就是了
: 而且不能世襲
: 這樣是否比較有機會成為強權？
台積電的舉例很失敗吧
台積電的董事、獨立董事
不就是一股一股選出來的嗎
然後再由選出來的董事會去經營
那跟現在主要實行的間接民主有什麼不一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765955211.A.FF9.html
→
12/17 15:08,
1月前
, 1F
12/17 15:08, 1F
平行時空？
久久投一次的公投才叫直接民主
選人出來做事的就叫間接民主
※ 編輯: joshua0606 (101.9.96.213 臺灣), 12/17/2025 15:09:43
噓
12/17 15:08,
1月前
, 2F
12/17 15:08, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
