Re: [新聞] 高虹安二審「判輕不判重」從高院做「這事」已可預判

看板Gossiping作者 (ORALIVING)時間1月前 (2025/12/17 00:21), 1月前編輯推噓7(14推 7噓 36→)
留言57則, 19人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言： : 推 biaw: 郭豫珍 同時也是深童仲彥的法官 幹你媽真夠 223.137.4.127 12/16 21:31 : → biaw: 噁心 : 法官噁不噁心我不知道 : 要拿童仲彥案子來比要不要看細節？ : 童案： : 涉以人頭詐領約5萬餘元，最高法院最終判貪污罪確定，處有期徒刑3年10月 : 高案：沒有人頭，助理確實有加班 : 高被檢察官控訴有用公積金拿來洗頭 : 高的辯解是身上有時候沒帶現金先用公積金墊，之後都有補上也有收據，甚至自己補的錢 : 還比較多。 : 要LP比雞腿？ : 爭議點是在這 郭豫珍在內的法官則駁回其聲請，理由之一寫道：「議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分， 更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核與公 務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。」童仲彥因此判決定讞、入獄 服刑。 對童 助理補助費不是議員的 對高 助理補助費就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.175.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765902062.A.FDB.html
推
12/17 00:22, 1月前 , 1F
沒錯，立委的助理費科目是放在給立委
12/17 00:22, 1F
→
12/17 00:22, 1月前 , 2F
的補助費裏
12/17 00:22, 2F
推
12/17 00:22, 1月前 , 3F
12/17 00:22, 3F
→
12/17 00:23, 1月前 , 4F
0120341.aspx
12/17 00:23, 4F
推
12/17 00:23, 1月前 , 5F
有人會搞定司法 嘻嘻
12/17 00:23, 5F
→
12/17 00:23, 1月前 , 6F
可以比對新北議員周雅玲的判決結果
12/17 00:23, 6F
推
12/17 00:24, 1月前 , 7F
正解。立委是補助，由立委聘僱助理。而
12/17 00:24, 7F
→
12/17 00:25, 1月前 , 8F
其實反而前面高院法官立委制度跟議員不同
12/17 00:25, 8F
→
12/17 00:25, 1月前 , 9F
這點 就算不提這點 這判決也不算意外
12/17 00:25, 9F
→
12/17 00:25, 1月前 , 10F
我記得議員助理費跟立委助理費法源不同
12/17 00:25, 10F
→
12/17 00:26, 1月前 , 11F
所以之前就說立委助理費不太會成立貪汙
12/17 00:26, 11F
→
12/17 00:26, 1月前 , 12F
議員助理則是由議會聘僱，議員不是老闆
12/17 00:26, 12F
推
12/17 00:26, 1月前 , 13F
那政府對民間各種補助案也是補助 是否可以
12/17 00:26, 13F
推
12/17 00:26, 1月前 , 14F
議會的是議會的薪資科目給助理
12/17 00:26, 14F
→
12/17 00:27, 1月前 , 15F
比照立委的補助？
12/17 00:27, 15F
→
12/17 00:27, 1月前 , 16F
立委的是補助費
12/17 00:27, 16F
→
12/17 00:28, 1月前 , 17F
議員助理老闆是議會 立委助理老闆是立委
12/17 00:28, 17F
推
12/17 00:28, 1月前 , 18F
所以議會的助理費才會很多議員被抓
12/17 00:28, 18F
→
12/17 00:29, 1月前 , 19F
所以浮報議員助理費=浮報議會的薪資
12/17 00:29, 19F
→
12/17 00:29, 1月前 , 20F
老闆不一樣
12/17 00:29, 20F
推
12/17 00:29, 1月前 , 21F
差別應該是有人頭否～還有誣告的原因
12/17 00:29, 21F
→
12/17 00:30, 1月前 , 22F
已經先宣告有期徒刑～所以沒有被判緩刑
12/17 00:30, 22F
推
12/17 00:30, 1月前 , 23F
學校老師研究計畫聘用助理 老闆也是計劃主
12/17 00:30, 23F
→
12/17 00:30, 1月前 , 24F
持人啊 我不懂有什麼差別
12/17 00:30, 24F
→
12/17 00:30, 1月前 , 25F
我記得立委人頭還是會被爪阿
12/17 00:30, 25F
立委助理的(修法前) 助理費性質上屬於助理個人的薪資（包含酬金與加班費），依法由立法院直接撥入助理的 個人帳戶，並非由立委領取，亦非對立委個人的補貼。 議員的 直接撥付：助理費必須由議會根據議員提交的清冊（載明姓名、帳號等），直接撥入助理 個人帳戶，嚴格禁止匯入議員帳戶。 性質界定：法院實務仍認定助理費非議員薪資，亦非實質補貼。 ※ 編輯: sickteee (59.102.175.91 臺灣), 12/17/2025 00:33:49
推
12/17 00:32, 1月前 , 26F
助理有確實加班，那加班費的額度是立委
12/17 00:32, 26F
→
12/17 00:32, 1月前 , 27F
決定的
12/17 00:32, 27F
→
12/17 00:32, 1月前 , 28F
立委跟地方議員不同
12/17 00:32, 28F
噓
12/17 00:35, 1月前 , 29F
立委和議員的法條就不一樣也能在那邊吹
12/17 00:35, 29F
噓
12/17 00:36, 1月前 , 30F
A錢就是A錢？，只是法官也是老百性,心裡
12/17 00:36, 30F
→
12/17 00:36, 1月前 , 31F
已有顏色。
12/17 00:36, 31F
推
12/17 00:36, 1月前 , 32F
立委助理與議員助理，兩邊的法條不同
12/17 00:36, 32F
推
12/17 00:36, 1月前 , 33F
看法律怎麼訂阿 如果覺得立委這樣不行就修
12/17 00:36, 33F
→
12/17 00:37, 1月前 , 34F
法
12/17 00:37, 34F
→
12/17 00:37, 1月前 , 35F
立委是助理老闆 vs 議會是助理老闆
12/17 00:37, 35F
噓
12/17 00:37, 1月前 , 36F
當初就講了議員跟立委不同，立委當初為了標
12/17 00:37, 36F
→
12/17 00:37, 1月前 , 37F
哥就改過了，基本上你助理有做事不是純人頭
12/17 00:37, 37F
→
12/17 00:37, 1月前 , 38F
立委人頭還是會被抓 高的助理都有實質上班
12/17 00:37, 38F
→
12/17 00:38, 1月前 , 39F
跟加班。
12/17 00:38, 39F
→
12/17 00:38, 1月前 , 40F
就完全沒問題，就綠共在搞而已
12/17 00:38, 40F
→
12/17 00:38, 1月前 , 41F
議員拿走議會發給助理的錢，貪汙
12/17 00:38, 41F
→
12/17 00:38, 1月前 , 42F
而且根本沒管你助理要做多少事，只要你"有
12/17 00:38, 42F
→
12/17 00:39, 1月前 , 43F
陳玉珍這次提案就是在解議員的部分
12/17 00:39, 43F
→
12/17 00:39, 1月前 , 44F
做助理的事"就行了，其他是勞資爭議
12/17 00:39, 44F
→
12/17 00:39, 1月前 , 45F
立委將立院補助給立委的錢用於助理公務
12/17 00:39, 45F
噓
12/17 00:39, 1月前 , 46F
青鳥裝睡 除非被狗幹才會醒
12/17 00:39, 46F
→
12/17 00:39, 1月前 , 47F
不然一般人認知議員跟立委不都一樣為啥助理
12/17 00:39, 47F
→
12/17 00:39, 1月前 , 48F
費 規則不同
12/17 00:39, 48F
推
12/17 00:39, 1月前 , 49F
12/17 00:39, 49F
→
12/17 00:39, 1月前 , 50F
錢沒私吞。故判登載不實，而非貪汙。
12/17 00:39, 50F
噓
12/17 00:41, 1月前 , 51F
就像小冬瓜判罪機率高就是因為他用純人頭
12/17 00:41, 51F
→
12/17 00:41, 1月前 , 52F
高從頭到尾就沒有用人頭的問題
12/17 00:41, 52F
噓
12/17 00:43, 1月前 , 53F
不同法條
12/17 00:43, 53F
→
12/17 00:43, 1月前 , 54F
本來就沒貪汙 青鳥亂抹黑
12/17 00:43, 54F
→
12/17 00:54, 1月前 , 55F
貪汙是犯罪的行為
12/17 00:54, 55F
推
12/17 01:44, 1月前 , 56F
雙標=.= 這法官以後會被笑
12/17 01:44, 56F
噓
12/17 01:47, 1月前 , 57F
立委跟議員就不同，所以才申請釋憲
12/17 01:47, 57F
‣ 更多 sickteee 的文章
文章代碼(AID): #1fGORk_R (Gossiping)
‣ 更多 sickteee 的文章
文章代碼(AID): #1fGORk_R (Gossiping)