Re: [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?

看板Gossiping作者 (智障!)時間4月前 (2025/10/04 14:43), 編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 7人參與, 4月前最新討論串7/7 (看更多)
新壽寫的理由關鍵不在自己蓋 是新壽一定要賺到合約目標獲益 台北市同意轉移的方案 就是新壽自己放棄合約 放棄一切利益轉讓給輝達 要人自願放棄利益你在開玩笑嗎？ BOT合約精神 新壽的利益來自完成開發後的租金收益 不可能在未完成開發前 直接轉讓合約獲利 雖然所有人都知道輝達是半路殺出 輝達也願意讓新壽獲利談轉移 但是這樣操作新壽等於空手套利 台鹽綠能的能源弊案就是這樣玩 BOT是要給真心有意願經營的廠商 不是給人轉讓合約套利的 大巨蛋當時也有吵要專賣經營權 不過大家都只是嘴砲來嘴砲去 沒有什麼事情是一定不能解決的 但BOT合約精神是有意義的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759560224.A.F6C.html
→
10/04 14:45, 4月前 , 1F
所以新光咬下的這個合約是有多肥？
10/04 14:45, 1F
推
10/04 14:46, 4月前 , 2F
BOT變成養地套利XDDDDDDDDDD
10/04 14:46, 2F
→
10/04 14:46, 4月前 , 3F
如果萬安還簽下去
10/04 14:46, 3F
→
10/04 14:46, 4月前 , 4F
就要抓去關了
10/04 14:46, 4F
→
10/04 14:48, 4月前 , 5F
你什麼公司人家什麼公司 懂不懂尊重啊
10/04 14:48, 5F
推
10/04 14:56, 4月前 , 6F
沒很肥阿 人家當初就是估50年回本 不然幹嘛
10/04 14:56, 6F
→
10/04 14:56, 4月前 , 7F
投
10/04 14:56, 7F
→
10/04 14:56, 4月前 , 8F
更正 不是回本是達到期望賺的錢
10/04 14:56, 8F
→
10/04 14:57, 4月前 , 9F
誰知道過幾年後輝達會來設廠 如果早點來
10/04 14:57, 9F
→
10/04 14:57, 4月前 , 10F
北士科的第還沒招標輝達就有機會了 也只是
10/04 14:57, 10F
→
10/04 14:57, 4月前 , 11F
有機會而已 畢竟要走公開招標 不然就圖利
10/04 14:57, 11F
→
10/04 15:03, 4月前 , 12F
養個幾年有140億利潤，新光果然好手段
10/04 15:03, 12F
噓
10/04 15:18, 4月前 , 13F
沒有喔 看看基隆 Net
10/04 15:18, 13F
→
10/04 15:19, 4月前 , 14F
大日得標後 還能給NET呢
10/04 15:19, 14F
推
10/04 19:01, 4月前 , 15F
當新壽投標的錢沒有成本？
10/04 19:01, 15F
→
10/04 19:34, 4月前 , 16F
畢竟當初已經低價得標了
10/04 19:34, 16F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1euC8Wzi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1euC8Wzi (Gossiping)