討論串[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?
共 7 篇文章
內容預覽:
新壽寫的理由關鍵不在自己蓋. 是新壽一定要賺到合約目標獲益. 台北市同意轉移的方案. 就是新壽自己放棄合約. 放棄一切利益轉讓給輝達. 要人自願放棄利益你在開玩笑嗎？. BOT合約精神. 新壽的利益來自完成開發後的租金收益. 不可能在未完成開發前. 直接轉讓合約獲利. 雖然所有人都知道輝達是半路殺出
(還有106個字)
內容預覽:
你把事情想單純了. 這事情的關鍵在. "新壽要賺建築這塊". 當初標下的價格預估的獲利就是一整包的. 如果直接把土地切出去. 那就只剩下土地這塊可以賺. 如果蓋好給輝達. 那算錢就是包含建物一起算的. 不管是驗收的時程 和獲利都差很多. 未來的獲利減損會直接衝擊到當初標下土地的價格去原本的基準. 輝
(還有81個字)
內容預覽:
新壽表示，可依該案地上權契約，按照輝達的建築設計為其興建，並於建物興建完成後移轉相關權利予輝達，不過輝達迄今未同意該方案。. 據傳，輝達對建築設計要求高，已經找好建築團隊，營造工程等都會由輝達發包，若有第三人在中間協調，屆時興建過程容易不符合預期，且責任難歸咎。. 這說法是沒理由找理由。. 如果輝達
(還有80個字)