Re: [問卦] 堰塞湖剩15%，這叫溢流嗎？？？

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間4月前 (2025/09/26 08:57), 4月前編輯推噓28(30推 2噓 135→)
留言167則, 52人參與, 4月前最新討論串3/13 (看更多)
壩體只要有缺口就叫做潰堤， 除非是壩體完整， 都漫過壩頂流出來才叫溢流， 現在說85%水都流出來了， 請問壩體會是完整的嗎？ 這就跟96%其餘人口一樣可悲， 還在那邊睜眼說瞎話， 除了卸責我真的想不到任何理由。 一邊說自己做得很好， 一邊又在文過飾非， 不噁心嗎？ ※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言： : 我唸過八堂水利工程的課 : 我可以告訴你 : 霸體還在 : 真的不能稱作潰堤 : 溢流是正確的 : 但是 : 我知道溢流得有點多 : 很多人可能覺得有誤導的嫌疑 : 所以 : 我在此創造一個新名詞 : 那就叫潰流吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758848223.A.2F9.html
→
09/26 08:57, 4月前 , 1F
党說了算，不要太不滿
09/26 08:57, 1F
→
09/26 08:59, 4月前 , 2F
你有問過壩體嗎 你又知道他沒了？
09/26 08:59, 2F
一個沒有壞掉的盆子裏面水會流掉88%，剩下12%，你的物理老師在哭。
推
09/26 08:59, 4月前 , 3F
你確定一開始是霸體先塌的嗎
09/26 08:59, 3F
→
09/26 08:59, 4月前 , 4F
為什麼不能是溢流連續性沖刷導致的潰壩
09/26 08:59, 4F
原因不重要，結果就是潰堤了很難懂？
推
09/26 08:59, 4月前 , 5F
專家是說表面鬆軟的壩體溢流會導致潰壩
09/26 08:59, 5F
→
09/26 08:59, 4月前 , 6F
總之已經潰壩是確定的
09/26 08:59, 6F
對，但是當那個大水下來的時候，就已經不是溢流了
→
09/26 09:00, 4月前 , 7F
專家不是說溢流後造成潰壩嗎?
09/26 09:00, 7F
但災難發生的時候是溢流嗎？
→
09/26 09:00, 4月前 , 8F
誰先誰後很重要 如果是漫出來的溢流導
09/26 09:00, 8F
→
09/26 09:00, 4月前 , 9F
致的潰壩 跟還沒有滿出來就潰壩差很多
09/26 09:00, 9F
→
09/26 09:00, 4月前 , 10F
這是責任的問題 預測的問題！
09/26 09:00, 10F
這個更好笑了，所以是溢流導致潰壩不能怪政府， 要第一時間就自我爆炸潰壩才能怪政府？ 你他媽就是沒預測好他會潰壩，單單溢流會造成這種損害？
→
09/26 09:00, 4月前 , 11F
民進黨:壩體沒有輸QQ
09/26 09:00, 11F
推
09/26 09:00, 4月前 , 12F
党都定調是溢流 再吵 當心社維法
09/26 09:00, 12F
先是什麼都不重要，災難發生的當下就是潰堤。
→
09/26 09:01, 4月前 , 13F
如果是先溢流導致的潰壩 那預測沒有錯
09/26 09:01, 13F
→
09/26 09:01, 4月前 , 14F
就是溢流只是後果比較嚴重
09/26 09:01, 14F
→
09/26 09:01, 4月前 , 15F
如果是直接潰壩 那就是評估錯誤 很嚴重
09/26 09:01, 15F
→
09/26 09:01, 4月前 , 16F
在古代 要掉腦袋的！
09/26 09:01, 16F
結論就是會潰壩但是沒預期到，很難懂？
推
09/26 09:02, 4月前 , 17F
跟排骨酥湯87趴類似
09/26 09:02, 17F
→
09/26 09:02, 4月前 , 18F
所以還是潰壩嘛，在自慰什麼
09/26 09:02, 18F
→
09/26 09:02, 4月前 , 19F
所以那就是潰壩阿
09/26 09:02, 19F
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/26/2025 09:04:36
→
09/26 09:04, 4月前 , 20F
青鳥：那是水沖的潰霸跟民進黨無關
09/26 09:04, 20F
→
09/26 09:04, 4月前 , 21F
先溢流再潰壩跟直接潰壩差別是啥??
09/26 09:04, 21F
推
09/26 09:04, 4月前 , 22F
黨說什麼就是什麼，聽黨話跟黨走就對了
09/26 09:04, 22F
→
09/26 09:04, 4月前 , 23F
反正目前是政府說甚麼都是對的，不接
09/26 09:04, 23F
→
09/26 09:04, 4月前 , 24F
簡單一句，卸責
09/26 09:04, 24F
→
09/26 09:04, 4月前 , 25F
受反駁或糾正，不然你就是中共同路人
09/26 09:04, 25F
→
09/26 09:04, 4月前 , 26F
不就都是潰壩~我沒讀書我看不懂
09/26 09:04, 26F
噓
09/26 09:04, 4月前 , 27F
喔你最聰明，鍵盤專家
09/26 09:04, 27F
我不是專家，而是事實就是發生了，承認沒有預測好很難嗎？ 今天事情發生了坦承來面對然後拜託大家一起解決不是就好， 還要在那邊硬ㄠ，所以才會憤怒阿
→
09/26 09:04, 4月前 , 28F
民進黨就是低估導致潰壩了好嗎
09/26 09:04, 28F
推
09/26 09:05, 4月前 , 29F
不是喔，不是這樣子的喔
09/26 09:05, 29F
→
09/26 09:05, 4月前 , 30F
說中央沒有評錯誤的要不要看一下中央說法
09/26 09:05, 30F
還有 97 則推文
還有 3 段內文
推
09/26 09:42, 4月前 , 128F
以前說潰堤也不是河堤整個崩，都是有破口
09/26 09:42, 128F
→
09/26 09:42, 4月前 , 129F
，不要再玩文字遊戲
09/26 09:42, 129F
推
09/26 09:43, 4月前 , 130F
什麼是責任問題 不太懂
09/26 09:43, 130F
→
09/26 09:43, 4月前 , 131F
是定調溢流就沒有責任的意思嗎
09/26 09:43, 131F
→
09/26 09:43, 4月前 , 132F
如果所有工作都在玩文字遊戲...恩我不敢
09/26 09:43, 132F
→
09/26 09:47, 4月前 , 133F
共產党不都這樣?
09/26 09:47, 133F
→
09/26 09:48, 4月前 , 134F
一直爭執文字的 不就是民進黨嗎? 苦笑
09/26 09:48, 134F
→
09/26 09:57, 4月前 , 135F
有破口會擴大是理所當然的，從溢轉
09/26 09:57, 135F
→
09/26 09:57, 4月前 , 136F
為潰，等級變高通常就不會提比較低
09/26 09:57, 136F
→
09/26 09:57, 4月前 , 137F
的那邊才對呢，那就像說不是爆炸是
09/26 09:57, 137F
→
09/26 09:57, 4月前 , 138F
激烈的燃燒反應一樣
09/26 09:57, 138F
→
09/26 09:58, 4月前 , 139F
溢流會造成潰堤那就要重視溢流啊
09/26 09:58, 139F
→
09/26 09:59, 4月前 , 140F
燃燒會轉為爆炸那就是爆炸啊，當然
09/26 09:59, 140F
→
09/26 09:59, 4月前 , 141F
能阻止燃燒當然是不錯啦
09/26 09:59, 141F
→
09/26 09:59, 4月前 , 142F
。說到底會有這爭議就是我們社會太
09/26 09:59, 142F
→
09/26 09:59, 4月前 , 143F
過執著於兩分法，絕大多數東西都是
09/26 09:59, 143F
→
09/26 10:00, 4月前 , 144F
有中間狀態的
09/26 10:00, 144F
推
09/26 10:01, 4月前 , 145F
笑死，如果是馬英九時代大概農業部長
09/26 10:01, 145F
→
09/26 10:01, 4月前 , 146F
、內政部長都被下台哪裡去了
09/26 10:01, 146F
→
09/26 10:03, 4月前 , 147F
當然真的想形容過程提了也是正常，
09/26 10:03, 147F
→
09/26 10:03, 4月前 , 148F
但如果把過程當結果就很奇怪了
09/26 10:03, 148F
推
09/26 10:05, 4月前 , 149F
洨溢流
09/26 10:05, 149F
推
09/26 10:12, 4月前 , 150F
溢流連續性沖刷掉潰壩 所以就是潰壩 在那
09/26 10:12, 150F
→
09/26 10:12, 4月前 , 151F
溢流三小
09/26 10:12, 151F
→
09/26 10:16, 4月前 , 152F
爭執名詞的定義其實蠻無聊的
09/26 10:16, 152F
推
09/26 10:20, 4月前 , 153F
對啊名詞嘛，走私變超買而已党就是愛搞
09/26 10:20, 153F
→
09/26 10:20, 4月前 , 154F
這些小細節
09/26 10:20, 154F
推
09/26 10:22, 4月前 , 155F
正解，綠共最愛玩文字遊戲
09/26 10:22, 155F
→
09/26 10:48, 4月前 , 156F
綠共說霸體剩1% 都叫做溢流
09/26 10:48, 156F
推
09/26 10:52, 4月前 , 157F
溢流水應該還有90%以上
09/26 10:52, 157F
→
09/26 10:53, 4月前 , 158F
水桶裝滿水溢出來是能溢出85%嗎
09/26 10:53, 158F
推
09/26 10:56, 4月前 , 159F
漫出來惹
09/26 10:56, 159F
推
09/26 11:01, 4月前 , 160F
党軍還在造謠沒全垮不叫潰 沖刷下
09/26 11:01, 160F
→
09/26 11:01, 4月前 , 161F
切也不叫潰 只有死忠傻鳥會信
09/26 11:01, 161F
→
09/26 11:02, 4月前 , 162F
党：加油啊壩體，你還沒把藍蛆全淹死
09/26 11:02, 162F
→
09/26 11:04, 4月前 , 163F
党跟蠢鳥的屁眼沒了只剩屁股
09/26 11:04, 163F
→
09/26 11:18, 4月前 , 164F
黨說是溢流就是溢流，再講潰堤小心被告
09/26 11:18, 164F
噓
09/26 12:27, 4月前 , 165F
原因不重要？？？柯收錢，原因不重要
09/26 12:27, 165F
推
09/26 15:20, 4月前 , 166F
問題發生了 還在那邊玩文字遊戲
09/26 15:20, 166F
→
09/26 15:20, 4月前 , 167F
主管機關到底是誰 出來負責 很難嗎
09/26 15:20, 167F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1erUJVBv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1erUJVBv (Gossiping)