Re: [問卦] 堰塞湖剩15%，這叫溢流嗎？？？

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova )時間4月前 (2025/09/26 13:06), 編輯推噓5(7推 2噓 49→)
留言58則, 10人參與, 4月前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述 《astrayzip》 之銘言： : 　 : 說回來 : 　 : 大家都說炸堤不好 : 　 : 會水災更嚴重 : 　 : 結果監控到最後 : 　 : 流掉了8X% : 　 : 跟炸堤效果幾乎一樣 : 　 : 而且七月 八月 水量少現在非常多 : 　 : 等於你炸了 : 　 : 反而災情比現在輕 : 　 炸堤之後會有幾種狀況： 第一種情況，炸堤之後颱風很久都沒有來，也沒有什麼天災。 第二種情況，炸堤之後有颱風，但花蓮沒什麼災情。 這兩種情況，你主動炸堤大家只會說「沒炸堤也沒事啊，你來炸堤反而害我生命財產損失， 政府賠錢啦！」 第三種情況就是現在這樣，真的來天災把堰塞湖炸堤，大家又會問「為啥當初不炸」。 如果你身為公務員，基本上你不敢假設第三種情況一定會發生，萬一沒發生你炸堤就很容易 成為政治災難。（當然就算發生了老百姓也不會感謝你，就像美隊3演的一樣，你英雄出任 務造成傷亡，老百姓還是要怪你，老百姓不會去想「你可能已經把傷亡降到最低」，他們只 會說你害我家破人亡。） 對公務員來說多一事不如少一事，這個馬蜂窩還是不想主動去捅。 看看台灣會搞什麼「垂直避難」這種做法就知道了，連大難當頭公家機關都不想面對民眾可 能會有的不想撤離的民怨，更不要講災難還沒來之前去炸堤了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758863203.A.FBA.html
→
09/26 13:09, 4月前 , 1F
中央沒OO不敢扛阿，受苦的還是人民
09/26 13:09, 1F
推
09/26 13:10, 4月前 , 2F
921的時候 有人在考慮這個嗎??
09/26 13:10, 2F
→
09/26 13:11, 4月前 , 3F
921當時全部第一時間都處理完了
09/26 13:11, 3F
噓
09/26 13:11, 4月前 , 4F
並不會 台灣不是第一次處理堰塞湖 你把
09/26 13:11, 4F
→
09/26 13:11, 4月前 , 5F
實話跟人民溝通 才是正解
09/26 13:11, 5F
推
09/26 13:11, 4月前 , 6F
總統有下令公務員哪敢不做，就是卸責
09/26 13:11, 6F
→
09/26 13:11, 4月前 , 7F
反觀現在狗官 對的事還需要考慮??
09/26 13:11, 7F
→
09/26 13:11, 4月前 , 8F
一再蓋牌 不讓人民練習撤離 才是草菅人
09/26 13:11, 8F
→
09/26 13:12, 4月前 , 9F
命
09/26 13:12, 9F
→
09/26 13:12, 4月前 , 10F
出事了 第一時間"放殺傷力的消息"
09/26 13:12, 10F
→
09/26 13:12, 4月前 , 11F
8月在幹嘛?? 大罷免 大成功 來來來 怎麼樣
09/26 13:12, 11F
→
09/26 13:12, 4月前 , 12F
就問你：監測的盡頭是什麼？ 難道期望
09/26 13:12, 12F
→
09/26 13:12, 4月前 , 13F
湖水自己蒸發光嗎
09/26 13:12, 13F
噓
09/26 13:13, 4月前 , 14F
09/26 13:13, 14F
→
09/26 13:13, 4月前 , 15F
後續好像還有湖底的巨石，會繼續
09/26 13:13, 15F
→
09/26 13:14, 4月前 , 16F
09/26 13:14, 16F
→
09/26 13:14, 4月前 , 17F
中央在等的就是讓湖水自己流出而已，結
09/26 13:14, 17F
→
09/26 13:14, 4月前 , 18F
果蓋牌不溝通，以為只會影響5個村600人
09/26 13:14, 18F
→
09/26 13:14, 4月前 , 19F
，結果是12個村8000人
09/26 13:14, 19F
推
09/26 13:15, 4月前 , 20F
這些狗官 台灣又白死14條人命 有夠垃圾
09/26 13:15, 20F
→
09/26 13:15, 4月前 , 21F
老美、聯合國都在用垂直避難了，還說台灣
09/26 13:15, 21F
→
09/26 13:15, 4月前 , 22F
搞的？拜託不要再傳謠言了！
09/26 13:15, 22F
→
09/26 13:16, 4月前 , 23F
沒說劉世芳新創垂直撤離，但她當場指示
09/26 13:16, 23F
→
09/26 13:16, 4月前 , 24F
垂直撤離，正是因為手下跟他報告一時間
09/26 13:16, 24F
→
09/26 13:16, 4月前 , 25F
要突然擴大撤離8000人根本辦不到
09/26 13:16, 25F
→
09/26 13:16, 4月前 , 26F
撤不了，就叫人民往樓上跑。
09/26 13:16, 26F
→
09/26 13:17, 4月前 , 27F
這都是劉世芳會議錄影有的內容
09/26 13:17, 27F
→
09/26 13:18, 4月前 , 28F
既然劉世芳內政部都知道撤離不完，那卓
09/26 13:18, 28F
→
09/26 13:18, 4月前 , 29F
榮泰第一時間在罵縣府撤離不力，是在罵
09/26 13:18, 29F
→
09/26 13:18, 4月前 , 30F
三小
09/26 13:18, 30F
→
09/26 13:19, 4月前 , 31F
我地方都還沒怪你中央跟專家飯桶,完全
09/26 13:19, 31F
→
09/26 13:19, 4月前 , 32F
預測錯誤，你中央倒先指責地方？
09/26 13:19, 32F
→
09/26 13:20, 4月前 , 33F
猜猜主管機關誰會下台
09/26 13:20, 33F
→
09/26 13:21, 4月前 , 34F
還有，劉世芳指示垂直撤離，還有一個原
09/26 13:21, 34F
→
09/26 13:21, 4月前 , 35F
因，她說「想像那個畫面」，就是「一些
09/26 13:21, 35F
→
09/26 13:21, 4月前 , 36F
水從自己門口流過，淹過了就算了」。她
09/26 13:21, 36F
→
09/26 13:21, 4月前 , 37F
以為只是淹水，而不是混凝土般的泥水
09/26 13:21, 37F
→
09/26 13:22, 4月前 , 38F
現在外流一個小時的會議錄影檔案很清楚
09/26 13:22, 38F
→
09/26 13:22, 4月前 , 39F
，自己去聽，不要再說什麼斷章取義
09/26 13:22, 39F
→
09/26 13:24, 4月前 , 40F
我剛剛聽了完整錄音檔，他說其他大O
09/26 13:24, 40F
→
09/26 13:25, 4月前 , 41F
村的那些己乎都是2樓建築，所以可以採
09/26 13:25, 41F
→
09/26 13:26, 4月前 , 42F
取所謂的垂直避難，並沒有包含此次最
09/26 13:26, 42F
→
09/26 13:26, 4月前 , 43F
嚴重的光復村，難怪他可以在那邊講說
09/26 13:26, 43F
→
09/26 13:26, 4月前 , 44F
被斷章取義
09/26 13:26, 44F
推
09/26 13:27, 4月前 , 45F
問題是你事先完全預估錯誤，原本600人
09/26 13:27, 45F
→
09/26 13:27, 4月前 , 46F
準備撤離，但其他7400人可完全沒有心理
09/26 13:27, 46F
→
09/26 13:28, 4月前 , 47F
準備。你要當地里長跟警消怎麼說服當地
09/26 13:28, 47F
→
09/26 13:28, 4月前 , 48F
民眾離開？他們當時還看不到水勢耶
09/26 13:28, 48F
→
09/26 13:30, 4月前 , 49F
如果是我，你跟我講溢流，就是水滿出來
09/26 13:30, 49F
→
09/26 13:30, 4月前 , 50F
，那我當然也是先把家具往上搬而已，
09/26 13:30, 50F
→
09/26 13:30, 4月前 , 51F
誰會想到 不跑會出人命？
09/26 13:30, 51F
推
09/26 13:34, 4月前 , 52F
再說一次 台灣不是第一次處理堰塞湖，
09/26 13:34, 52F
→
09/26 13:34, 4月前 , 53F
李登輝馬英九時期都處理過，而且立刻開
09/26 13:34, 53F
→
09/26 13:35, 4月前 , 54F
始著手，沒在什麼架一個網站監測。領導
09/26 13:35, 54F
→
09/26 13:35, 4月前 , 55F
者無心積極處理，別推給基層公務員怠惰
09/26 13:35, 55F
推
09/26 13:39, 4月前 , 56F
台灣每年都會有颱風，竟然敢賭沒颱風？
09/26 13:39, 56F
→
09/26 13:40, 4月前 , 57F
太神啦
09/26 13:40, 57F
推
09/26 14:11, 4月前 , 58F
等它淹，我在台北看監視器監控
09/26 14:11, 58F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1erXzZ-w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1erXzZ-w (Gossiping)